29 依特別專門知識而得知已往事實之人，稱為：
(A)證人
(B)鑑定人
(C)鑑定證人
(D)污點證人

答案：登入後查看
統計： A(60), B(803), C(2473), D(25), E(0) #138850

詳解 (共 10 筆)

#2286646

關於10F & 12F的問題

鑑定人：鑑定人是具有專業知識之人，對於待證事項提供專業的意見

鑑定證人：訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於人證之規定 

舉個例子
例1：遭槍擊的屍體有火藥味，鑑定意見認為兇手在貼近死者的情況下開槍 → 待證事實 (鑑定人)

例2：機車師父於機車行前目睹車禍案件，他可依經驗判斷現場剎車痕跡，受本案件審撿受託之鑑定 →  鑑定證人的本質還是證人，只是他比普通人多了這方面的專業知識 (鑑定證人)

上述例子來源http://angelo-li.blogspot.tw/2015/06/blog-post_42.html
https://bbs-mychat.com/sindex.php?t814960.html

---------------------------------------------------------------------------------------


39
1
#231130
證據分人證、物證
人證分證人、鑑定人、鑑定證人
證人就是看到事實的人如：車禍現場目擊者
鑑定鑑人為有專業知識兼目擊者如：殺人犯追到醫院繼續砍被害人，那醫生就是既是鑑定人(有專業知識)跟證人的身分
不過情形很少就是了。
27
0
#314049
鑑定人有鑑定能力,但無證據能力之結果...
26
7
#579089
鑑定，係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構，除憑藉其特別知識經驗，就特定物（書）證加以鑑（檢）驗外，並得就無關親身經歷之待鑑事項，僅依憑其特別知識經驗（包括技術、訓練、教育、能力等專業資格）而陳述或報告其專業意見；人證，則由證人憑據其感官知覺之親身經歷，陳述其所見所聞之過往事實。前者，係就某特定事物依法陳述其專業意見，以供法院審判之參酌依據，具有可替代性；後者，因係陳述自己親身見聞之過往事實，故無替代性。二者雖同屬人的證據方法，但仍有本質上之差異。而英美法上憑其專業知識、技術等專家資格就待證事項陳述證人意見之專家證人，則為我國刑事訴訟法所不採，析其依憑特別知識經驗而陳述或報告其專業意見之本質以觀，亦屬我國刑事訴訟法上鑑定之範疇，自應適用鑑定之規定。至依特別知識得知親身經歷已往事實之鑑定證人，因有其不可替代之特性，故本法第二百十條明定應適用關於人證之規定。又本法為擔保證人、鑑定人陳述或判斷意見之真正，特設具結制度，然因二者之目的不同，人證求其真實可信，鑑定則重在公正誠實，是本法除於第一百八十九條第一項規定證人之結文內應記載「當據實陳述，決無匿、飾、增、減」外，另於第二百零二條特別定明鑑定人之結文內應記載「必為公正誠實之鑑定」，以示區別，並規定應踐行朗讀結文、說明及命簽名等程序，旨在使證人或鑑定人明瞭各該結文內容之真義，俾能分別達其上揭人證或鑑定之特有目的。從而鑑定人之結文不得以證人結文取代之，如有違反，其在鑑定人具結程序上欠缺法定條件，自不生具結之效力，依本法第一百五十八條之三規定，應認為無證據能力，不得作為證據（最高法院九十七年度台上字第五七二三號刑事判決參照）。
13
0
#214851

這個再刑訴法也有規定阿

刑訴法第210訊問依特別知識得知以往事時知人者，適用關於人證之規定。

12
0
#895572
key word- 而得知已往事實之人-> 鑑定證人
10
0
#2376035
簡單記憶(A)證人-------目擊者(...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#314048
鑑定證人之證據方法為鑑定(專業能力),並具有證據能力之結果...
10
0
#843205
鑑定人-擁有特別知識陳述報告證人-親身經...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1259393
鑑定證人(適用關於人證之規定而非證人，刑訴210條、民訴339條)：結合上開2者，指具有特別專門知識，且得知以往事實之人。
9
0