21 關於鑑定之敘述，下列何者正確？
(A)訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於鑑定之規定
(B)鑑定人得為拘提
(C)受訴法院得命鑑定人具鑑定書陳述意見
(D)經當事人合意指定鑑定人之情形，即使法院認其人選顯不適當，仍應從其合意選任之

答案：登入後查看
統計： A(314), B(69), C(2916), D(83), E(0) #923689

詳解 (共 6 筆)

#1157559
(A)依民事訴訟法第339條第1項規定，訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於人證之規定。 (B)依民事訴訟法第329條規定，鑑定人不得拘提。 (C)民事訴訟法第335條第1項。 (D)依民事訴訟法第326條第2項，法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。
84
0
#2209049

【C】29 依特別專門知識而得知已往事實之人，稱為： 
(A)證人
(B)鑑定人
(C)鑑定證人
(D)污點證人 


34
1
#3525751
(A)訊問依特別知識得知已往事實之人者，...
(共 443 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1300757
由公職◆刑事訴訟法 移到 公職◆民事訴訟...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5537047
第 339 條
訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於人證之規定。

第 329 條
鑑定人不得拘提。

第 335 條
受訴法院、受命法官或受託法官得命鑑定人具鑑定書陳述意見。
前項情形，依前條規定具結之結文，得附於鑑定書提出。
鑑定書須說明者，得命鑑定人到場說明。

第 326 條
鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。
法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。
已選任之鑑定人，法院得撤換之。
3
0
#3514736
第二編 第一章 第三節 證據 第三目-鑑...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
3
0