29 承 27 題,若甲市之便利商店經營者 A 因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?
(A) A 依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲
(B)人民欲聲請大法官解釋,須委任律師為代理人,故 A 應委任律師為代理人,始得聲請大法官將該命令宣告違憲
(C) A 應依法提起訴願和行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分而被駁回確定後,始得主張行政法院之判決所 適用之命令違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
(D) A 提起訴願被駁回確定後,即得直接主張訴願決定所適用之該命令應屬違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲

答案:登入後查看
統計: A(20), B(7), C(114), D(7), E(0) #690638

詳解 (共 3 筆)

#3329480
罰鍰->行政處分所以:訴願、行政訴...
(共 84 字,隱藏中)
前往觀看
5
1
#3943902
行政訴訟法第4條前段   人民因中央或...
(共 137 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
#5160204

(A)«  法官針對命令聲請釋憲?

否定說(大法官第1153次會議決議)

此種命令或規則自非J371中法官得聲請解釋之標的,法官於審理案件時,對相關命令或規則,認有牴觸憲法、法律之確信者,應不予適用,尚無聲請本院解釋之餘地。

3
0