29 甲因故殺死其父乙。有關甲之刑事責任，下列敘述何者錯誤？
(A)甲成立殺害直系血親尊親屬罪
(B)甲之行為同時合致普通殺人罪與殺害直系血親尊親屬罪之構成要件，僅適用其中處罰比較重的後者，排斥前者即可
(C)殺害直系血親尊親屬罪之構成要件排斥普通殺人罪構成要件的現象，屬於一行為觸犯數罪名之想像競合關係
(D)如果甲並不知其所殺害之人為其父乙，則甲僅成立普通殺人罪

答案：登入後查看
統計： A(17), B(200), C(903), D(334), E(0) #184236

詳解 (共 7 筆)

#343721
C屬於一行為侵犯單一法益(殺人),但是觸犯數種法條的法條競合,但不是想像競合
可以比較一下,同種想像競和異種想像競和,同種想像競和就是說一個行為違反數個相同的法益,例如一槍打死很多人
異種想像競合指一個行為違反數個不同法益.例如開車中一槍把人殺死,同時把別人車子輪胎打破,又蛇行飆車
17
0
#912910
從小和父親分開，長大殺了人不知是親生父親，後來才知道的 ...(上課時老師有提過)
8
0
#738164
C----法條競合「特別關係」•
6
0
#432251
甲僅成立一特別罪名，非想像競合。(答案出處於伊藤老師)
5
0
#426419
C應為法條競合–補充關係
4
0
#226581
請問C是錯在哪裡呢?
1
1
#854843
那請問D又對在哪邊？如果說不知道殺害自己的父母親可以判普通殺人罪，那天下殺害自己父母親的人不就都說不知道殺害的對象是父母親
0
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6418473
未解鎖
法規名稱： 中華民國刑法 EN 法規...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
0
0