29 請問下列對臺灣日治時期法律的敘述，何者錯誤？
(A)日治時期，曾經實施笞刑
(B)公元1920年代臺灣人民為爭取權利，曾發起「臺灣議會設置請願運動」
(C)公元1896年，日本發布法律第63號，賦予臺灣總督頒布「律令」的權限。「律令」與帝國議會通過的法律，擁有同等效力，該號法律，後來稱為「六三法」
(D)日治時期，為確保臺灣人民身心健康，嚴格禁止所有臺灣人民吸食鴉片

請問下列對臺灣日治時期法律的敘述，何者錯誤？

(A)日治時期，曾經實施笞刑~正確。
~解析 : 在林璀瑤的論文中，臺灣「日治時期」引進「笞刑」（鞭刑）與廢除笞刑時，都有關於「野蠻」的思辨，1902年5月24日後藤新平撰寫〈笞刑設置之議〉，對於「野蠻」的批評，後藤是如此回應的：「世俗聽說要施行笞刑，雖有人說笞刑乃野蠻之特別刑罰，如今日施行會毀損文明體面，徒然招致歐美先進的譏笑，此乃過度崇尚歐美文明，連其糟粕也心醉之。將臺灣的文化水準與日本人一視同仁，可說是不知因時因地之差異。」由後藤的話語，為引進笞刑，認為歐美先進「廢除身體刑」不過只是「糟粕」而已，他細膩的從日本近現代史中攫取經驗，而企圖摸索出最適合殖民地的法律規章，歐美先進「廢除身體刑」背後的「人性尊嚴」，也就無暇多思索了，世俗要怎麼說，他似乎也不在乎。
 (B)公元1920年代臺灣人民為爭取權利，曾發起「臺灣議會設置請願運動」~正確。
~解析 : 「臺灣議會設置請願運動」從1920年起到1934年止，前後共14年，先後向日本國會提出請願共15次，簽署人數高達二千六百人。其中第三次請願時(1923年2月)，請願領袖蔣渭水、蔡培火等人決定組織一個常設團體，以做長期抗爭，遂有 「台灣議會期成同盟會」的產生。不料這個組織，違反了日本於同年初頒布的「治安警察法」，於是日本當局於12月16日在全島各地對議會運動的活躍份子進行 一場大逮捕，全島各地的會員及相關人士紛紛受到日警當局的傳訊、搜宅、調查、跟蹤，一時風聲鶴唳，此即所謂「治警事件」。這次的整肅行動中，被扣押者41 人，被搜查及傳訊者11人，被搜查者12人，被傳訊者35人，一共99人，最後計有18人被起訴。但是出乎意料的是，初審判決時，被告全部獲判無罪。初審 法官崛田真猿在判決中表示：「…我相信被告所說的話，是三百萬台灣島民向日本帝國所要說的。在尊重彼等人格，並為日、台人之間的融合起見，非故意無視台灣 的施政方針，蓋以法規為根據而公平審理者也。」但因檢察官三好一八不服上訴，二審時，13人被判有罪，最高刑期是四個月(蔣渭水、蔡培火)，次為三個月 (蔡惠如、林呈祿、林幼春、陳逢源、石煥長)；6人各被處罰金百圓；5人無罪。
 
(C)公元1896年，日本發布法律第63號，賦予臺灣總督頒布「律令」的權限。「律令」與帝國議會通過的法律，擁有同等效力，該號法律，後來稱為「六三法」~正確。
~解析 :「六三法」是明治29年(西元1896年)3月公布的第63號法律，簡稱「六三法」。就是為使「臺灣總督」可以方便治理台灣的法律，只要「臺灣總督」想要怎樣做，就可以不經過日本本島的同意，「自行立法」，「臺灣總督」因此變成了台灣土皇帝，為所欲為。

(D)日治時期，為確保臺灣人民身心健康，嚴格禁止所有臺灣人民吸食鴉片~錯誤。
~解析 : 日本政治在臺的「鴉片政策」，最令人詬病，1897年認可鴉片吸食者共五萬五千人，1900年追加到十七萬人。日本當局在今台北市南門附近設立「鴉片專賣製造工廠」，佔地幾千畝。1929年，蔣渭水領導的「臺灣民眾黨」向日本政府抗議，日本當局對抗議悍然拒絕，「臺灣民眾黨」就直接致電向日內瓦國際聯盟本部控訴。 國際聯盟於是派員來台調查，日本人這才起了恐慌，急忙成立「戒菸機構」--更生醫院，由台灣第一位醫學博士杜聰明擔任局長。
 

貼自網路:

連橫撰文《新阿片政策謳歌論》（坊間多稱《鴉片有益論》），辯稱鴉片有益，觸犯
眾怒，被台中詩社櫟社開除會籍，林獻堂疏遠連橫和兒子連震東。由於在台灣已經無
法立足，連橫全家相繼離開台灣，移民中國大陸，連橫最後因肝癌病逝於上海，客死
異鄉。

等等  蔣渭水那時就有台灣民眾黨？  那柯文哲這個應該是台灣民眾黨2吧