阿摩線上測驗
29 若法官於審理案件時，認為行政機關所訂定之法規命令，其內容已明顯逾越母法規範，依法得為何種處置？
(A)法官得於個案審理中拒絕適用，並宣告該法規命令於判決後正式失效
(B)法官得停止審理，要求行政機關重新訂定法規命令
(C)法官得直接宣告該法規命令因違法而自始無效
(D)法官僅得於個案審理中拒絕適用，但該法規命令之效力不受影響
答案：登入後查看
統計： A(564), B(420), C(566), D(3060), E(0) #3035867
統計： A(564), B(420), C(566), D(3060), E(0) #3035867
詳解 (共 4 筆)
萬晉宏
#5688965
同一張公民考卷，考了不少憲法訴訟法的題目，釋字也是，近年來出題委員真的越來越狂
宣告違憲之效力V.S拒絕適用命令之效力
宣告違憲之效力→即該法令終局地失去效力，其他機關再無加以適用之可能，可分為即期失效與定期失效。
拒絕適用之效力→法官依據法律獨立審判自得拒絕適用命令，無聲請統一解釋命令之必要，且僅生個案拒絕適用之效力，該命令仍存在於法制中，其他法官有再予適用之可能，因此該命令之效力不受影響，不會因此失去效力。
(A) 法官得於個案審理中拒絕適用，並宣告該法規命令於判決後正式失效→法官自得逕行拒絕適用命令，無須聲請大法官解釋命令，但不會失其效力，對於通案仍為有效(法官無權宣告命令失效，僅大法官擁有此權利)
(B) 法官得停止審理，要求行政機關重新訂定法規命令→法官自得逕行拒絕適用命令，無須聲請大法官解釋命令，對於通案仍為有效(法官僅針對法律始得裁定停止審理，並聲請大法官解釋法律)
(C) 法官得直接宣告該法規命令因違法而自始無效→法官自得逕行拒絕適用命令，無須聲請大法官解釋命令，對於通案仍為有效(法官無權宣告命令失效，僅大法官擁有此權利)
123
1
wak4763987
#5691012
同上題 也很偏法大
法官是依法審判 所以不受命令拘束
所以僅能拒絕適用 而不是宣告命令無效
宣告無效只能由大法官為之
法官是依法審判 所以不受命令拘束
所以僅能拒絕適用 而不是宣告命令無效
宣告無效只能由大法官為之
65
1
