29.認為公眾關係的作法能使新聞界對機關作有利的報導，並能防止不利的批評，這是犯了公眾關係的何種錯誤觀念？
(A)將手段與目的混淆不清
(B)抱持宣而不為之態度
(C)抱持為而不宣之態度
(D)視公眾關係為一種魔術

轉貼自 龜龜

二、「公眾關係」的「錯誤」理念 :

(一) 視「公眾關係」是「文過飾非」之「手段」( 即企圖「編造謊言」) :

有些機構「平時」不致力於「公眾關係」之「鋪路工作」，等到「問題發生」後，才來「編造謊言」用來「掩飾」其「過失」，或「辯護」其「不對」，則該機構必將受到「輿論」之「指摘」與「鄙視」。

(二) 抱持「為而不宣」之「態度」( =「緘默是金」=「祕而不宣」) :

不論「個人」或「機關」，若「不直接」、「間接適度」地「推銷自己」、「自我宣揚」，誠「不易為人所知」，「不易受重視」。

(三) 抱持「宣而不為」之「態度」( 即「只顧宣傳」，「不顧事實」) :

「公眾關係人員」作「過實」之「宣傳」，只顧「宣傳」不顧「事實」，僅靠「華而不實」的「宣傳」、「廣告」或「勸說」，縱然可得「公眾」一時之「好感」，但終非「持久之計」。

(四) 採「不理公眾」之「態度」( 即「各人自掃門前雪」，「不管他人瓦上霜」) :

此即「純粹個人」→「自私主義者」之「態度」，在當今「複雜」而又多「相依存」的「社會」，抱此種「態度」易處於「孤立無援」之地，「不易生存」下去。

(五) 視「公眾關係」為一種「魔術」:

1. 有些人認為「公眾關係」是「一種魔術」，不管「機構本身」之「好壞」，但憑「公眾關係」之「活動」便可使「人們」對它產生「好感」。

2. 但是，事實上，「沒有」一位「公眾關係專家」有此「魔力」。

(六) 將「手段」與「目的」混淆不清 (「目標錯置」的「問題」) :

「大眾媒介」只是「達成」某一項「特殊目標」之「手段」，但往往被視為「公眾關係業務」中之「目的」，此乃「不正確」之「觀念」。

(七) 只以「宣傳能量」作為衡量「公眾關係成效」之「標準」( 即視「宣傳量多寡」為「成效」之「標準」:

1 一個「機構」的「公眾關係業務」是否「辦理」得「成功」，不少人常以該「機構」在「某一時期」的「宣傳能量」作為「衡量」的「尺度」，此種「想法」亦「不正確」。

2. 所以，比較「更正確」的「衡量方法」，應該看「公眾關係業務」對於「達成機構目標」提供了「多少助力」。

(八)「一般人」認為「公眾關係」的「媒介物」僅限於一些「慣用」的「工具」( 即「習慣」僅「媒體」一種「方式」) :

1. 如 :「報刊」、「無線廣播」、「電視」等。

2.「基本」而「重要」的「溝通媒介」，應該是「本機構」的「員工」及「本機構」所「服務」的「公眾」。

3. 因此，一些「慣用媒介物」，只能算是一些「輔助性」的「工具」。