29. 40歲之甲男與乙女為夫妻，甲獨自登玉山山頂，言明2天回來，卻逾2週未歸，而被認定為失蹤。依民法有關死亡宣告之規定，下列敘述何者錯誤？
(A) 檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告
(B) 甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理
(C) 因甲自失蹤之日起已滿3年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡
(D) 法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡

40歲之甲男與乙女為夫妻，甲獨自登玉山山頂，言明2天回來，卻逾2週未歸，而被認定為失蹤。依民法有關死亡宣告之規定，下列敘述何者錯誤？

(A) 檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告✔️

依據民法第8條第1項規定：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」
因此，檢察官和利害關係人（如配偶乙女）都有權利向法院聲請死亡宣告。






民法第 8 條
1   失蹤人失蹤滿七年後(C)，法院得因利害關係人或檢察官之聲請(A)，為死亡之宣告。
2   失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。
3   失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。




ㅤㅤ
(B) 甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理✔️

民法第10條規定，失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定。
復依《家事事件法》第143條，失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之，配偶為第一順位，因此配偶乙得管理。
故在未選任財產管理人的情況下，配偶乙有權管理甲的財產。






民法第 10 條
失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法(B)之規定。




家事事件法第 143 條
1   失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：
一、配偶(B)。
二、父母。
三、成年子女。
四、與失蹤人同居之祖父母。
五、家長。
2   不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。
3   財產管理人之權限，因死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅者，準用前二項之規定。




ㅤㅤ
(C) 因甲自失蹤之日起已滿3年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡❌

《民法》第8條關於死亡宣告期間的規定：


一般失蹤：失蹤人失蹤滿七年後，法院才能進行死亡宣告。


特別災難：遭遇特別災難（如：空難、船難、戰爭等）者，失蹤滿一年後。


高齡失蹤：年滿八十歲之失蹤人，失蹤滿三年後。 甲男為40歲，且是獨自登山未歸，屬於「一般失蹤」，因此必須失蹤滿七年，其配偶乙女才能向法院聲請死亡宣告。題目中所述的「滿3年」是適用於年滿八十歲的失蹤者，與甲男的情況不符。



(D) 法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡✔️

死亡宣告是一種法律上的「推定」制度，而非「視為」。


推定死亡：法律上假設該人死亡，以利於處理其身分及財產關係（如：遺產繼承、配偶再婚等）。但這個推定是可以被推翻的，如果該失蹤人日後重新出現，可以向法院聲請撤銷死亡宣告，撤銷後其法律上的權利義務關係（婚姻、財產等）會恢復。


視為死亡：法律上將某種情況當作等同於事實發生，不容許反證推翻。死亡宣告並非如此。