22. 甲、乙與丙共有A地，應有部分各三分之一。關於甲就A地之權利，下列敘述何者錯誤？
(A) 甲非經乙與丙之同意，不得以A地設定抵押權於他人
(B) 甲非經乙與丙之同意，不得處分A地
(C) 甲非經乙與丙之同意，不得使用A地
(D) 甲非經乙與丙之同意，不得請求無權占有A地之丁，返還A地於全體共有人

處分「A地」（整個共有物，例如將A地賣給他人）同樣是《民法》第819條第2項的範圍，必須得到全體共有人（甲、乙、丙）的同意。

如果甲只是要處分自己的應有部分（他那1/3的持分），則依第819條第1項，甲可以自由為之，不需要乙、丙同意。

雖然《民法》第818條規定：「各共有人，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權。」但這並不代表甲可以任意使用A地的全部。

甲的使用不得妨礙其他共有人（乙、丙）的使用權。如果甲要占有A地的特定部分或全部來使用，這已經涉及共有人之間的「管理」行為。依《民法》第820條第1項，共有物之管理（包含如何使用、由誰使用）應由共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意（即多數決）行之。

因此，甲（1/3）若未經乙、丙（合計2/3）同意，是不能（片面決定如何）使用A地的。故此敘述正確。

此為對第三人行使「物上請求權」。《民法》第821條規定：「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」

這意味著，任何一個共有人（甲）都可以單獨代表全體共有人，向無權占有者（丁）提起訴訟或提出請求，要求丁將A地返還給「全體共有人」（甲、乙、丙）。這個行為（請求返還）是為了保全共有物，不需要事先得到其他共有人（乙、丙）的同意。