3 下列何者不是民族國家建國的危機？
(A)認同危機
(B)經濟危機
(C)正當性危機
(D)分配危機

口訣：任何命令聽三分 (任何命令都只聽三分，難怪國家會有危機）

 國家建國的五大危機:

一、認同危機

二、合法性危機

三、命令貫徹的危機

四、參與危機

五、分配危機

1. 認同危機：
　
國族或其他較大的社群之歸屬感，與根深蒂固地對家族、部落等歸屬感間的矛盾。
　
2. 合法性危機：
　
政治建制與角色獲得成員普遍地接受，認為其應該有權制訂拘束他們的政策及執行這些政策。傳統社會合法性的來源是神，在過渡的階段，有相當人數之社會成員仍未能擺脫其神權的思想，殊難接受「契約」論等現代政治思想中蘊含的政治合法性觀念，而接受現代化洗禮較早的成員則不能接受非理性的政治合法性觀念。這種矛盾足以產生危機。
　
3. 參與危機：
　
由於社會變遷與經濟發展產生了許多新的社會集團，都爭取政治參與，迫使精英壟斷的政壇開放，然而，由於政治競爭的規範未能確立，民眾政治參與的管道未能通暢，而維持參與之秩序的建制仍未健全，突然擴大的政治參與導致嚴重危機。
　
4. 分配危機：
　
分配危機是指社會上各種價值（如權力、財富）分配所引起的困難。在傳統社會，分配的主要標準為人天生的身份，精英與非精英間不平等。現代社會思潮傳佈後，對此不滿之人愈來愈多，在一個過渡期的社會，精英仍圖獨佔價值分配的過程，而受過現代思想影響之非精英則欲徹底改變這種傳統的分配方式，這兩種立場的衝突可能引起危機。
　
5. 深入危機（穿透危機）：
　
「深人」是指政治體系，尤其中央政府，對社會控制的程度的加深。在傳統社會，政府的行政僅及於人民生活的少數領域，在現代化的過程中，政府的行政勢必深入更多領域，而且其進入的程度勢必加深，欲達此目的，政府的效率勢必提高，倘若其制度與人員的能力與素質不能及時提昇，行政效率不能大幅提高，則深入危機遂不可避免。

(例如舊有國民黨的菁英權力結構捨不得放棄已有的權力 與一般大眾利益相違背)

(又如台鐵民進黨派系介入酬庸,政府控制力提高了但其制度成為擺設和人員素質的低下導致了台鐵警殉職案 普悠馬事件 和最近的台鐵出軌) 

口訣：認真灌三分

1. 認同危機
2. 正當性危機
3. 貫徹危機(深入危機)
4. 參與危機
5. 分配危機

@神山日光Ninko 蔡先容的參考書有經濟危機欸

他是寫錯的嗎？