阿摩線上測驗
3 下列何者不是立法院之職權？
(A) 審理總統、副總統之彈劾案
(B) 對行政院院長提出不信任案
(C) 質詢權
(D) 文件調閱權
答案：登入後查看
統計： A(2647), B(18), C(26), D(263), E(0) #323636
統計： A(2647), B(18), C(26), D(263), E(0) #323636
詳解 (共 5 筆)
Tracy Liu
#309156
立法院提出總統副總統彈劾案(1/2提出 2/3通過)，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職
25
0
Meng-ju Shih
#657688
立法院是"提出"總統、副總統之彈劾案
審理的是司法院大法官
審理的是司法院大法官
10
0
摩友(100006035993522)
#815376
主題:立院有文件調查權
大法官釋字325號解釋文:
惟憲法之五院體制並未改變，原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職權，依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。
立法院為行使憲法所賦多之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外，得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料，必要時並得經院會決議調閱文件原本，受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。
但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，監察院對之行使調查權，本受有限制，基於同一理由，立法院之調閱文件，亦同受限制。
大法官釋字585號解釋文:
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。
立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。
除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。
又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。
立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。
如於具體案件，就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。
源自〜〜阿摩筆記
6
0
✨最佳姐❤️
#6097826
0
0
