3 下列關於公務員懲戒法提起再審之訴規定，何者錯誤？
(A)提起再審之訴，有停止懲戒處分執行之效力
(B)懲戒法庭認為再審之訴無理由者，應以判決駁回之
(C)提起再審之訴，於懲戒法庭判決前得撤回之
(D)提起再審之訴，於原處分執行完畢後，亦得為之

答案：登入後查看
統計： A(778), B(25), C(22), D(76), E(1) #310807

詳解 (共 5 筆)

#261946
(A)聲請再審議，無停止懲戒處分執行之效力(公懲法第37條)
14
0
#1193462
104修法 再審議制度改為再審之訴制度

8
0
#1555833
第 72 條提起再審之訴，無停止懲戒處分執行之效力。
6
0
#4370706

(A)第94條

提起再審之訴，無停止懲戒處分執行之效力。

(B)第90條

懲戒法庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。

懲戒法庭認為再審之訴無理由者，以判決駁回之

(C)第93條

再審之訴，於懲戒法庭判決前得撤回之。

再審之訴，經撤回或判決者，不得更以同一事由提起再審之訴。

(D)第85條

再審之訴，於原判決執行完畢後，亦得提起之。

3
0
#536639
 (B)公務員懲戒委員會認為聲請無理由者，應為駁回之議決 第卅八條
(C)聲請再審議案，於公務員懲戒委員會議決前得撤回之第卅九條
(D)聲請再審議，於原處分執行完畢後，亦得為之第卅三條
3
0