3 關於司法行政監督權之敘述，下列何者錯誤？
(A)司法行政監督權的目的是為了維護審判獨立
(B)最高司法機關得發布司法行政監督之命令
(C)法官於審判案件時涉及法律見解者，仍受司法行政監督命令之拘束
(D)司法行政監督命令不得違反法律保留原則

釋字530解釋文：

司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以（A)維護審判獨立為目標，因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內，雖(B)得發布命令，但不得違反首揭審判獨立之原則。最高司法機關依司法自主性發布之上開規則，得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定；本於司法行政監督權而發布之命令，除司法行政事務外，提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，亦屬法之所許。惟(D)各該命令之內容不得牴觸法律，非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制；若有涉及審判上之法律見解者，(C)法官於審判案件時，並不受其拘束，業經本院釋字第二一六號解釋在案。司法院本於司法行政監督權之行使所發布之各注意事項及實施要點

司法行政所含的事務極廣，除 審判 以外，幾乎其他有關司法的行政事務皆屬其範疇。

〔相關考古題〕

1.

依司法院大法官釋字第530 號解釋，下列敘述何者不正確？ 
(A)法官從事審判，僅受法律之拘束，不受其他任何形式干涉 
(B)司法行政監督之行使，應以維護審判獨立為目標 
(C)最高司法機關雖不違反審判獨立之原則，仍不能本於司法行政監督權，發布命令 
(D)法官須超出黨派以外依據法律獨立審判

2.

據司法院大法官釋字第530號解釋，本於司法行政監督權而發布之命令，不包括下列何者？ 
(A)有關司法行政事務之命令 
(B)提供相關法令作為所屬司法機關人員執行職務依據之命令 
(C)提供有權解釋之資料作為所屬司法機關人員執行職務依據之命令 
(D)與審理程序有關細節性之事項

3.

司法院本於司法行政監督權而發布之行政命令，若涉及審判上之法律見解者，所屬各級法院之法官於審 判案件時，是否受其所表示見解之拘束？ 
(A) 應受其拘束，因為司法院為上級機關，會撤銷下級法院所作之判決 
(B) 應受其拘束，因為司法院會懲戒不遵守該行政命令之法官 
(C) 不受其拘束，因為法官係屬獨立審判，可以表示適當之不同見解 
(D) 不受其拘束，因為法官可以依據個人主觀的確信不受任何拘束，對於案件進行判決

釋字第 530 號：

司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以維護審判獨立為目標，因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內，雖得發布命令，但不得違反首揭審判獨立之原則。

最高司法機關依司法自主性發布之上開規則，得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定；
本於司法行政監督權而發布之命令，除司法行政事務外，提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，亦屬法之所許。

惟各該命令之內容不得牴觸法律，非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制；若有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時，並不受其拘束，業經本院釋字第二一六號解釋在案。

回覆墨默～～

第一題A說明 法官只受限於法律，對於其他違法的低階者(ex命令)可直接拒絕適用

但法官對於法律違法=》停止程序，聲請大法官釋憲

第三題題目主幹是「行政命令」，因而選擇C

釋216、530

司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束