3 關於法律保留原則，下列敘述何者錯誤？
(A)給付行政涉及授與人民利益，不適用法律保留
(B)依據重要性理論，法律保留有層級化的差異
(C)屬於憲法保留的人身自由事項，立法者不得制定法律加以限制
(D)法律於委由主管機關發布法規命令時，其授權應具體明確

答案：登入後查看
統計： A(7221), B(120), C(725), D(69), E(0) #188178

詳解 (共 10 筆)

#562448
(A)關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。(釋字443)
53
0
#1395019
C是可以制定相關法律
但不得加以限制 因為憲法最大
21
1
#209506
舉例:
第 8 條
 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警 察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰 。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
19
4
#1381344
憲法保留是指有些事項憲法規定明講了就不能透過法律去改
例如逮捕拘禁一定要由司法或警察機關依法定程序來做
審問處罰一定要由法院依法定程序來執行
還有24小時的規定也是不能變的
而所謂的法定程序當然變成了立法裁量，不然你法定程序要怎麼走，當然得靠法律去規定細節性的事項

這些憲法保留的事項舉個例子
行政執行法第十七條的拘提管收
行政執行官要拘提的時候一定得像法院聲請裁定拘提，而需要管收的時候要自拘提時起24小時內向法院聲請裁定管收義務人

12
0
#2239839
C這種寫法真的讓人很無言。
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
4
2
#1163422
法律保留層級化的意思為對關於人民權利義務所規定或限制的事項依照輕重有分為憲法保留（憲法明定不得以法律變更），絕對保留（國會保留），相對保留（可由法律或法律授權行政機關制定法規命令），非法律保留層級。

若有錯誤歡迎指正^_^


3
0
#1051649
C?

0
0
#1381172
C為什麼錯？！ 人身自由是憲法保留，但是還是可以加以限制不是嗎？ 不然管束 管收 ？
0
0
#1288255
(C)屬於憲法保留的人身自由事項，立法者不得制定法律加以限制，可是憲法第八條不是說非由法院依法定程序不得逮捕……這個法定程序不就是立法者所制定的？
0
0
#833385
瞎了我，都沒看到"不"適用
0
0