3 關於社會工作是否為一門專業的論述，下列何者正確？
(A)過程論判斷社會工作是否為專業學門的方法，是以理想上專業應出現的特質加以衡量
(B)權力論在探討社會工作是否為專業時，是以專業的發展過程來檢視
(C)依據特質論，如果職業團體可以在決策行政、界定需求及問題、資源獲取、對人群、對工作領域有影響力，即是一門專業
(D)社會工作專業化的挑戰之一即是缺乏實務有效性的明證

(A)過程論判斷社會工作是否為專業學門的方法，是以理想上專業應出現的特質加以衡量 →特質論

(B)權力論在探討社會工作是否為專業時，是以專業的發展過程來檢視 →過程論

(C)依據特質論，如果職業團體可以在決策行政、界定需求及問題、資源獲取、對人群、對工作領域有影響力，即是一門專業→權力論

社會工作專業化的三論點

目前社會工作的專業化是由各個學者長年來的討論及各種主張為依據而生，更逐漸在社會工作中強調專業化。其中一位學者帕波(Popple,1985)認為可以從特質論、過程論、權力論來理解社會工作專業。

特質論：由依佛雷克斯諾(Abraham Flexner,1915)所發表的「社會工作是一門專業嗎？」為基礎的特質論，之後便有許多敘述社會工作專業特質的文章陸續出現，都是以不同性質來闡述社會工作的專業特質。社會工作被認定為是一門專業的工作時，是直到古林伍德指出社會工作專業的五項特質時，更明確的認定社會工作到了1950年左右是具備專業性的助人工作。

過程論：過程論的觀點則是認為專業發展是種過程，每個專業有各自共通的發展階段，從全職工作→專業訓練→專業社群→立法保護其專業→到專業倫理守則之訂定，其中多位主張此論點的眾多學者當中，則是以威林斯基(Wilensky,1964)的觀點為代表。

權力論：第三種論點是權力論，權力論主張專業是以工作上的成就或評價，重視的非過程而是結果。哪個工作者在社會工作分工當中越有重要性的地位，就能夠以自己的方式進行或修改其工作本質。具體來說，權力論就是認為該職業是缺一不可，存在必要性極高的職業，即是越專業的職業。

(A)過程論特質論判斷社會工作是否為專業學門的方法，是以理想上專業應出現的特質加以衡量

(B)權力論過程論在探討社會工作是否為專業時，是以專業的發展過程來檢視

(C)依據特質論權力論，如果職業團體可以在決策行政、界定需求及問題、資源獲取、對人群、對工作領域有影響力，即是一門專業

a特質論'

b過程論