5 在刑事司法領域中,社會工作的工作範圍涵蓋相當廣泛,有關犯罪相關理論之敘述,下列何者正確?①個人化理論認為罪犯是社會的受害者,認為社會需要改變 ②社會學觀點認為個人需要對犯罪行為負責,但是結構性的社會問題亦需要解決 ③嚇阻理論認為犯罪者無法自制,可以運用
懲罰阻止犯罪 ④生物決定論認為犯罪者是遺傳造成,無法自制,因此要監禁犯罪者 ⑤行為主義認為偏差和犯罪行為是不當的學習反應
(A)①③④
(B)②③④
(C)①②③
(D)②④⑤
答案:登入後查看
統計: A(112), B(928), C(535), D(1749), E(0) #2191672
統計: A(112), B(928), C(535), D(1749), E(0) #2191672
詳解 (共 8 筆)
#4936453
③嚇阻理論 : 屬懲罰性預防(Punitive Prevention),認為迅速嚴厲的處罰能有效喝止潛在犯罪人犯罪
④生物決定論 : 身體表徵(犯罪學之父,龍布羅梭)、體型、遺傳、腦部功能失常、生化因素
⑤行為主義 : 差別接觸理論(蘇哲蘭)、制約學習理論(skinner)、差別增強理論(犯罪學者 ,Jeffrey)、社會學習理論
( Bandura )→均提及犯罪或攻擊行為是經後天學習而來的
資料取自:(犯罪心理學,楊士隆)、(犯罪學概要,陳逸飛)
61
0
#4874958
個人認為 3 的正解應該是這樣敘述,觀迎大家指正、討論:
嚇阻理論認為犯罪者可以自制,能夠運用 懲罰阻止犯罪。
(邏輯上來看,如果大前提已經說當事人無法自制,這樣即使懲罰再嚴峻,當事人應還是無法自我控制,例如:有人肚子餓想去偷便當,即使被抓到要被槍斃,如果無法自我控制,他還是會去偷。
25
1
#5033250
①個人化理論認為罪犯是社會的受害者,認為社會需要改變
:都叫個人化理論,應該是改變個人,而非改變社會
③嚇阻理論認為犯罪者無法自制,可以運用懲罰阻止犯罪
->懲罰當事人,阻止當事人犯罪
vs
嚇阻理論->懲罰當事人,避免其他人犯罪(殺雞儆猴)
17
0