3 社會工作者協助愛滋感染者時的倫理衝突，不包含下列何者？
(A)知的權利與隱私權的衝突
(B)患者不同意下是否要告知其性伴侶
(C)要不要額外多收費用
(D)個人價值和案主價值的衝突

1. 知的權利與隱私權的衝突（對應 A）

   • 衝突點： 案主的病況屬於個人極度敏感的隱私，但家屬、性伴侶、甚至醫護與照顧團隊可能有「知的權利」。社工在守護案主隱私與滿足相關權益個人的知情權之間，往往難以抉擇。

2. 警告責任與保密義務的衝突（對應 B）

   • 衝突點： 當案主不願向其性伴侶透漏感染事實，且持續發生無防護性行為時，社工面臨「維護案主保密承諾與案主自決」與「防範第三人遭受不可逆傷害（保護第三人/警告責任，如 Tarasoff 原則）」之間的重大倫理拉扯。

3. 個人價值與案主價值的衝突（對應 D）

   • 衝突點： 社工個人的道德觀、宗教信仰或對愛滋病/特定性行為的偏見（如性態度、藥物使用等），可能與案主的生活型態及價值觀產生對立，社工必須不斷進行自我覺察，避免將個人價值觀強加於案主身上。

選項逐一檢視

• (A) 知的權利與隱私權的衝突【屬倫理衝突】： 涉及保密原則與資訊揭露的倫理範疇。

• (B) 患者不同意下是否要告知其性伴侶【屬倫理衝突】： 屬於典型的保密原則 vs. 警告/保護責任（Warning/Protection Duty）之衝突。

• (C) 要不要額外多收費用【非倫理衝突（答案）】：

  • 社工服務的收費標準通常由機構規範、法規制度或公務給付原則決定（專業倫理守則亦明確禁止私自向案主收取不當費用或餽贈）。這屬於法規行政規範與職業操守問題，並非協助愛滋感染者時所面臨的「專業倫理困境/衝突」。

• (D) 個人價值和案主價值的衝突【屬倫理衝突】： 涉及社工自我覺察與價值中立/尊重案主自決的倫理課題。