3.關於消滅時效與除斥期間之異同，下列敘述何者正確？
(A)消滅時效有中斷之事由，除斥期間則無
(B)期間終止時，若有天災或其他不可避免之事變時，皆有時效不完成之規定
(C)消滅時效與除斥期間完成後，債務人均取得抗辯權
(D)兩者利益，皆得預先拋棄

答案：登入後查看
統計： A(778), B(122), C(68), D(11), E(0) #491948

詳解 (共 5 筆)

#753691
除斥期間沒有時效不完成問題，它是強制性的...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#739448
D->147條 時效利益不得預先拋棄
9
0
#3661752
(B) 僅消滅時效有時效不完成之規定，非...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#742977

B-> 第139條  時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。

請問一下B錯在哪呢？

1
0
#1165672
https://yamol.tw/note_book.php?bsid=328¬eid=12995
0
3