3. 下列關於同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,其敘述何者錯誤?
(A)繫屬在後之法院縱然先判決確定,仍應對繫屬在後法院之判決提起非常上訴救濟
(B)由繫屬在先之法院審判時,繫屬在後之法院應為不受理之判決
(C)繫屬在先之法院已經判決確定者,繫屬在後之法院應為免訴判決
(D)由繫屬在先之法院審判之

答案:登入後查看
統計: A(672), B(96), C(104), D(39), E(0) #3086486

詳解 (共 5 筆)

#5774434
X(A)繫屬在後之法院縱然先判決確定,仍...
(共 952 字,隱藏中)
前往觀看
21
0
#5777880
§8 競合管轄:1、數法院皆有管轄權2、...
(共 94 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#6042567
A繫屬在後之法院縱然先判決確定,(仍應對)繫屬在後法院之判決提起非常上訴救濟
:檢察總長向後繫屬法院提起非常上訴
2
0
#5802490
想請問各位大大為何C選項 後繫屬在後之法院不是依刑訴303第1項6款(對被告無審判權者)諭知不受理判決? 是因為先繫屬法院已經判決確定了嗎?
2
0
#7290215

A答案錯是因為可能有兩種?

後繫屬法院已確定判決粗略分:

1、在後已判,在前(正在判還沒確定)或未(尚未判)判。先繫屬法院應諭知免訴判決。(刑訴§302第1款,釋字47號)-
白話os:人家(後院)已經判決確定流程都跑完了,生米煮成熟飯你(前院)還想對(後院)幹嘛。雖然有先來後到問題(前院)優先,後面的已經搞完了。
2、在後已判,在前已(已確定)判。應由最高法院檢察署檢察總長,對於後繫屬法院之判決提起非常上訴救濟。(刑訴§441)
白話os:前後任都已經搞出命來了,那到底要找誰認祖歸宗?
問總長了。

A跟C選項搞的我很亂甚至覺得我國文有問題還是理解能力有問題,結果應該是題目沒看清楚問題。

C答案為何對?不受理判決吧
先繫屬法院審判:同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由先繫屬法院審判(刑訴§8本文),後繫屬法院則諭知不受理判決(刑訴§303第7款)。-這個是講前面已經進入流程後面還沒進入流程
(都還沒判決確定)
仔細看題目寫先繫屬法院是判決確定,後面就是302免訴判決沒錯(曾經判決確定)。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6761329
未解鎖
原則:以繫屬在先為主 例外:若後判決已確...
(共 56 字,隱藏中)
前往觀看
10
0