30 關於行政罰法中裁處減免之敘述，下列何者錯誤？
(A)滿 14 歲而未滿 18 歲之行為人，得減輕處罰
(B)防衛過當之行為，仍得減輕處罰
(C)法律或自治條例對行政罰之裁處減免另有規定時，可排除行政罰法之適用
(D)行政罰法中裁處減免之規定僅適用於罰鍰處分

答案：登入後查看
統計： A(232), B(851), C(1339), D(5723), E(0) #2331964

詳解 (共 10 筆)

#4024644
裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違
反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。
前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重
，不受法定罰鍰最高額之限制。
依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，
亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得
逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。
但法律或自治條例另有規定者，不在此限。

(D)其他種類行政罰，其處罰定有期間者，準用前項之規定。所以不限只有罰緩處分

227
0
#4050324

行政罰法

第9條

未滿14歲人之行為，不予處罰。

14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕處罰。 (A)

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，

致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不予處罰。

行為時因前項之原因，

致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕處罰。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

第12條（正當防衛或防衛過當）

對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不予處罰。

但防衛行為過當者，得減輕或免除其處罰。 (B) 

第17條

中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務者，

依各該法律或自治條例規定處罰之。 (C)

125
0
#4058858

行政罰法18

依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。
但法律或自治條例另有規定者，不在此限。
其他種類行政罰，處罰定有期間者，準用前項規定。(D)

52
0
#4126941
行政罰法是普通法→ 第 1 條 違反...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4141554

回樓上  我的想法跟你一樣  可能就是原本停止營業一年  然後準用前項就可以減輕

13
2
#4930634

回6樓及10樓 

C選項：依據行政罰法18條第3項 但法律或自治條例另有規定者，不在此限。

題目上的C選項只是用另一種方式來表達法條上的但書

12
0
#4033384

B:行政罰第12條

9
2
#4134599

其他種類行政罰，處罰定有期間者，準用前項規定。(D)

期間是指?? 例如停止營業的時間嗎?

8
3
#4113849
想請問選項c是根據哪一條呢？
看到樓上有大大回覆是17條
但是17條的意思不是違反義務的主體是行政機關或公法組織才適用各該法律條例的規定嗎？
3
2
#4023385
行政罰法規定有關不罰、免罰與裁處之審酌加...
(共 1678 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6078591
未解鎖
30.               ...
(共 745 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#2552042
未解鎖
(D) 行政罰法中裁處減免之規定僅適用於...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
8
0