30 關於行政罰程序之敘述，下列何者錯誤？
(A)甲就衛生主管機關對其所為之強制排除抗拒保全證據，不得表示不服
(B)行政機關基於裁罰之必要，得將可為證據之物予以扣留
(C)行政機關因作成大量同種類之裁處，於裁處前，得不給予受處罰者陳述意見之機會
(D)行政罰之裁處不得以言詞為之

(A)甲就衛生主管機關對其所為之強制排除抗拒保全證據，不得表示不服->X，得
(B)行政機關基於裁罰之必要，得將可為證據之物予以扣留-〉O,參行政罰第36條
(C)行政機關因作成大量同種類之裁處，於裁處前，得不給予受處罰者陳述意見之機會-〉O,參行政程序法第103條
(D)行政罰之裁處不得以言詞為之-〉O ,應書面

PS：

行政程序法第 103 條

有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰

一、大量作成同種類之處分。

二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。

三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。

四、行政強制執行時所採取之各種處置。

五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。

六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。

七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。

八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。

第 42 條 (行政罰法)

行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者，不在此限：

一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。

二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。

三、大量作成同種類之裁處。(C)

四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。

五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。

六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。

七、法律有特別規定。

第 44 條

行政機關裁處行政罰時，應作成裁處書(D書面)，並為送達。