阿摩線上測驗
33 下列何者非屬聲請法院裁定管收之要件？
(A)經合法通知而不到場
(B)顯有逃匿之虞
(C)隱匿財產
(D)虛偽報告財產狀況
答案：登入後查看
統計： A(2517), B(114), C(425), D(992), E(0) #2995355
統計： A(2517), B(114), C(425), D(992), E(0) #2995355
詳解 (共 10 筆)
我是最棒的
#5623175
行政執行法第十七條
行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。 (B）
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。 (C)
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。(D)
141
0
葉小威
#5630535
Q33 下列何者非屬聲請法院裁定管收之要件？
鐵公雞OS：命只有一條，錢死也不給。凸\_/凸
行政執行法 第17條
I.....得命其提供擔保、限期履行、限制住居 (欠錢別想跑 \_/!) III...屆期不履行亦未提供擔保者....得聲請法院裁定拘提 (抓人!)
(A) 經合法通知而不到場→第1項第6款、第3項第2款
VI.行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：(關到管收所~~~老師有教最佳時機選：7、8月天氣熱又沒空調，到時候就乖了^^)
(B) 顯有逃匿之虞→第6項第2款
(C) 隱匿財產→第6項第3款
(D) 虛偽報告財產狀況→第6項第4款
45
1
BIBU
#5617945
行政執行法第17條之六項
經合法通知，無正當理由而不到場。
28
7
加油瑄瑄
#5635196
下列何者非屬聲請法院裁定管收之要件？
A
(A)經合法通知而不到場 -〉X,拘提
(B)顯有逃匿之虞 -〉O
(C)隱匿財產 -〉O
(D)虛偽報告財產狀況-〉O
20
0
shihpeifu
#5643550
行政執行法第17條
2
0
jason058
#5707887
A 選項改為拘提
0
0
摸魚摸到大白鯊鯊
#6251409
條文內容
第 17 條
義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知，無正當理由而不到場。
前項義務人有下列情形之一者，不得限制住居：
一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者，不在此限。
二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其繼承所得遺產超過法定應繼分，而未按所得遺產比例繳納者，不在此限。
義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院裁定拘提之：
一、顯有逃匿之虞。
二、經合法通知，無正當理由而不到場。
法院對於前項聲請，應於五日內裁定；其情況急迫者，應即時裁定。
義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人據實報告其財產狀況或為其他必要調查。
行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
義務人經通知或自行到場，經行政執行官訊問後，認有前項各款情形之一，而有聲請管收必要者，行政執行處得將義務人暫予留置；其訊問及暫予留置時間合計不得逾二十四小時。
拘提、管收之聲請，應向行政執行處所在地之地方法院為之。
法院受理管收之聲請後，應即訊問義務人並為裁定，必要時得通知行政執行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起抗告；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定廢棄者，其執行應即停止，並將被拘提或管收人釋放。
拘提、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有關訊問、拘提、羈押之規定。
0
0
