30.「不致引發各級政府對公帑的籌措和支出的公正問題」，請問此敘述所指的是何種府際關係類型？
(A)邦聯制
(B)聯邦制
(C)單一制
(D)委員制

答案：登入後查看
統計： A(556), B(1085), C(4547), D(223), E(0) #171394

詳解 (共 10 筆)

#174650
我國營業稅原本是地方稅, 後來才改成國稅, 也是因為公正的問題.
例如許多公司的主事務所設在台北市, 但工廠卻多設在台北縣 或 桃園縣 , 因為主事務所設在台北市, 所以營業稅歸台北市政府,
工廠所在地的台北縣政府 或 桃園縣政府 要處理工廠產生的垃圾及污染, 卻無法課徵到任何一毛的營業稅, 因此, 產生了不公平的現象,

接著如同 4F 的看法 你們大家都不要吵了,分給你多少就是多少...)所以是單一制
133
0
#868117
單一制的國家，地方政府為中央政府的授權，也就是說理論上行政權力、財政之權皆屬中央，地方只是執行機關。所以沒有公帑的籌措和支出的公正性問題，只有合理性問題。
51
0
#130043


我的想法是...(你們大家都不要吵了,分給你多少就是多少...)所以是單一制

參考參考

26
0
#754495
各位同學討論再多也沒用,反正這題就是來自林鍾沂"行政學"中第八章府際關係p.579頁, 要考公務員就是死讀書而以,討論再多概念性的題目都是惘然.我念了幾本各大版本的行政學,因為他們都是翻譯詰取國外尤其是美國的著述,很多不盡理想的套用,甚至多有誤譯之處,但在台灣貧乏的智庫中, 在沒有更有學養的人來挑戰他們的觀點之前,也只能順著這些學者或出題老師的詮釋. 反正就是當個公務員, "順服"就對了.
25
6
#193875
回覆 上面的大大  這題並沒和政治學 有衝突
妳以政治角度 也一定是單一制 >>>不致引發各級政府對公帑的籌措和支出的公正問題
這題要以跨域治理的角度思考 5f大大已經解釋很清楚
我用政治學角度~~>其他答案根本不可能  邦聯制(各自是獨立主權國家...只是區域聯盟.各國內政不歸邦聯委員會管...這個不用解釋吧..就算以後有案例 也會很吵)
聯邦制 (以美國為例子...例如現在熱門的毆巴馬所提健保改革法案...有錢的州大力反彈抵制沒錢的州贊成拍手...公正公平?因立場而定..所以明顯的此選項錯誤)
委員制(這個更不可能了....委員制=多方利益的競逐..最典型少數反對的例子..需要全部或絕對多數委員同意...政治聯盟出現...吵更兇)
回到單一制..單一就是 有遊戲規則..定了就遵守執行  例如我國 統籌分配款
你哪個層級就是領多少 (直轄市 線是 鄉鎮市) 都訂好好的 要吵請回立法院吵"下年度"再改(如果修憲或修法過的話)
 
22
1
#2466669

有的時候都不知道題目到底要想多一點，還是想少一點…可憐小小初等考生，要上知天文，下知地理，有苦不能說( ´_ゝ`)，話說13樓的大大已經到神人的境界了吧⊙-⊙第幾頁都知道！！

20
0
#210641
「不致引發各級政府對公帑的籌措和支出的公正問題」<=題目已經很清楚了 這題根本沒爭議 一定是單一制
提歐巴馬 只是要和您說 就算是全國一致的事情 在聯邦制體系下 都可以 爭議了
其他非全國性的 不就更大爭議 「不致引發各級政府對公帑的籌措和支出的公正問題」<=題意完全清楚

單一制 是全部答案裡唯一有可能的答案 別想太複雜了 




17
0
#210799
根據考選部給的答案,是給單一制。但我只是要釐清本題給的題目，題意可能還需要精確一點，上述考友提到"各級政府",其實不論是單一制或是聯邦制，都有各級政府。我們想一下，就以我國當前而言，為什麼各縣市要搶著升格直轄市?除了員額變多，是否在統籌分配稅款可以獲得比縣市政府還多?如果單一制之下，沒有所謂的各級政府財源籌措和支出問題的多寡?為什麼各縣市都想"升格"。換言之，聯邦制下，除了聯邦政府，各邦地位等同，沒有升格與不升格的問題。


14
0
#246004
在討論在中央集權或地方分權時，採取中央集權的理由大約有： 全國統一性、一致性、平等性、繁榮性   其中「平等性」就是考量到 地方分權的缺點在於迫使地方仰賴當地可汲取的資源。 而需要最大資源的政府，稅收卻可能敬陪末座。 只有中央集權政府能夠改正這一不平等現象。
14
0
#210801
他的題意 其實 就只是要考你 府際關係中的 "垂直(上下)府際"
我國 是拼裝車 學的四不像 我國只是 形式上的單一制..........離真的單一制國家差很遠
我國採"制度性保障說"......至於為何要升格.....除了預算外 行政首長與民代權限大幅增加也是主因.........

如果單一制之下，沒有所謂的各級政府財源籌措和支出問題的多寡?為什麼各縣市都想"升格"。換言之，聯邦制下，除了聯邦政府，各邦地位等同，沒有升格與不升格的問題。<=點出重點了.......不致引發各級政府對公帑的籌措和支出的公正問題
原因很簡單 我國是形式上單一制 也算是單一制
所以 單一制國家中 明確的訂出遊戲規則 直轄市 縣市 鄉鎮市 各分多少 寫得清清楚楚....我國為何有爭議 很簡單 老話一句 我國根本不完全是單一制國家 .......我國不管在制度上 法制上 形式上 憲政體制上 皆是莫名其妙的拼裝車 東學西學 都學不像也學不好的  國家體制
就像 我國 不是總統制 也非半總統制(只是形式上像) 也非內閣制 
建議 千萬別用台灣去想題目 會錯很慘  除非題目寫台灣或寫我國.........


11
2