35.為了「重視決策行為錯誤所造成的遺憾或反效用所表示的機會成本」，係屬不確定環境決策的何種決策準則？
(A)小中取大準則
(B)大中取大準則
(C)大中取小準則
(D)主觀主義準則

悲觀原則　→　小中取大

遺憾最少原則　→　大中取小

樂觀原則　→　大中取大

主觀機率原則　→　效用平均後取最大

大大樂小小樂

小大悲咒

大中取小憾事最少 (押韻)

★悲觀原則　→　小中取大，大中取小，先做最壞的打壞(保守原則)

樂觀原則　→　大中取大，小中取小，選擇最有利的方案

遺憾最少原則　→　大中取小，選擇遺憾最少的方案

主觀機率原則　→　每件事機率均等，選擇獲利最多，成本最小的方案

為了「重視決策行為錯誤所造成的遺憾或反效用所表示的機會成本」，係屬不確定環境決策的何種決策準則？
(A) 小中取大準則
(B) 大中取大準則
(C) 大中取小準則
(D) 主觀主義準則

~解析 :
 「不確定環境」下的「決策準則」有下列「四種」:

 一、「悲觀」準則 =「小中取大」準則 :
(一)「決策者」必須對「每一可行方案」的「未來報酬 ( 效益 )」，以「最保守」的「數值」來「估計」，從而「選出」其中「最大報酬」的那一個「方案」。
 二、「樂觀」準則 =「大中取大」準則 :
(一)「決策者」對「每一可行方案」的「未來報酬」 ，以「最樂觀」的「數值」來「估計」，再從中選取「最大報酬」的那一「方案」。
 三、「憾事」準則 =「大中取小」準則 : 應用「憾事」準則「作決策」時 :
(一)「首先」必須先將「各可行方案」的「結果」或「報酬」，建立成「報酬矩陣」( matrix )；
(二)「再換算」成「憾事矩陣」或「風險矩陣」→「估計」其「憾事」的「最大程度」；
(三) 而後「選擇」其中可使「憾事」或「反效用」所示的「機會成本」達「最小」的「方案」或「策略」。
 四、「主觀主義」準則 ( The Subjectivist Criterion ) :
(一) 這是「最古老」，而且也是「最常被採用」的一種「決策標準」。
(二) 依「主觀主義」準則，認為 → 因為我們「不知道」各種「自然情況」將「發生」的「機率情報」，則我們只有 「假設」它們「出現」的「機會相等」。
(三) 依此「假定」，而「推算」每一「策略」的「期望報酬值」，從而「選取」其中「最大」的那一個「策略」或「方案」。

 

「重視決策行為錯誤所造成的遺憾或反效用所表示的機會成本」---憾事

為什麼是C?