阿摩線上測驗
30. 依民法規定，下列何者發生消滅時效中斷之效力？
(A)債權人申報和解債權或破產債權後，撤回申報
(B)債務人於消滅時效完成前對債權人承認其債權
(C)債務人於消滅時效完成後為債權人提供擔保
(D)債權人對債務人請求後，6個月內未提起訴訟
答案：登入後查看
統計： A(26), B(98), C(12), D(42), E(0) #3673846
統計： A(26), B(98), C(12), D(42), E(0) #3673846
詳解 (共 2 筆)
✨最佳姐❤️
#7118356
依民法規定，下列何者發生消滅時效中斷之效力？
(A) 債權人申報和解債權或破產債權後，撤回申報❌
- 申報和解債權或破產債權本身會發生時效中斷的效力（視同起訴）。
- 但依據《民法》第 134 條，起訴經撤回，視為不中斷。因此，撤回申報不會發生中斷效力。
|
民法第 134 條 時效因申報和解債權或破產債權而中斷者，若債權人撤回其申報時，視為不中斷。 |
(B) 債務人於消滅時效完成前對債權人承認其債權✔️
-
依據 《民法》第 129 條第 1 項第 2 款，債務人對債權為承認，是法定的時效中斷事由。
-
一旦承認，時效即告中斷，並從中斷事由終止時起重新起算 (《民法》第 137 條)。
|
民法第 129 條 1 消滅時效，因左列事由而中斷： 一、請求。 二、承認(B)。 三、起訴。 |
(C) 債務人於消滅時效完成後為債權人提供擔保❌
- 消滅時效完成後，債務人若對債權為承認（例如提供擔保或清償一部分），依《民法》第 144 條第 2 項規定，視為拋棄時效利益，而非中斷時效。
- 拋棄後，債務人不得再主張時效抗辯。
|
民法第 144 條 1 時效完成後，債務人得拒絕給付。 2 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 |
(D) 債權人對債務人請求後，6個月內未提起訴訟❌
請求屬於時效中斷事由，但依據《民法》第 130 條，請求後若在6 個月內未起訴、聲請支付命令或為其他法定中斷行為，則視為不中斷。
|
民法第 130 條 時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。 |
5
0
