31 依我國憲法規定，從行政與立法關係來說明我國政府體制，下列何種稱謂較為妥適？
(A)內閣制
(B)總統制
(C)雙重首長制
(D)委員會制

當政治強人居「總統」之位時，傾向總統制
當政治強人居「行政院長」之位時，傾向內閣制

憲法本文－內閣制
動員戡亂臨時條款－總統制
憲法增修條文－雙首長制

行政院與立法院的關係原本是近似內閣制中行政權及立法權的關係；
但修憲後，行政院長由總統任命，但立法院倒閣時總統可以解散國會。
行政院長有責無權，總統有權無責，這樣制度為「改良式的雙首長制」。

依我國憲法規定，從行政與立法關係來說明我國政府體制，下列何種稱謂較為妥適？

(A) 內閣制

(B) 總統制

(C) 雙重首長制

(D) 委員會制

~解析 :

「中華民國 ( 我國 )」→ 是實行「雙 ( 重 ) 首長制」的「國家」:

一、「雙 ( 重 ) 首長制」=「半總統制」=「議會執政府制」:

(一) 「雙 ( 重 ) 首長制」是一種具有「總統制」的「實質」，但在「形式」上「保留議會制」，而且「總統」作為「國家元首」又掌握「行政大權」的「政體」。

(二)「雙 ( 重 ) 首長制」的「內閣」有「相對」較「穩固」的「地位」，因而導致「國會權力」相對「縮小」。

二、目前從「中華民國 ( 我國 )」在「六次修憲後」的「憲法體制」來看，其為 「雙 ( 重 ) 首長制」殆「無疑義」，其「理由」是「我國」已然具備「雙 ( 重 ) 首長制」的「三項重要特徵」：

(一) 「總統」為「國家元首」，且並非「虛位元首」，在《憲法》上賦予「總統」

→「若干重要」的「行政實權」。

(二) 設有「內閣總理」( 行政院長 )，並為「國家」的「最高行政首長」，也「享有」其《憲法》所「賦予」的「行政實權」。

(三) 由「內閣總理」( 行政院長 ) 代表「行政權」向「國會」( 立法院 ) 來「負責」。

三、結論 :

(一) 準此，「國家」有一個「國家元首」（非虛位），也有一個「行政首長」，此即是屬於「雙 ( 重 ) 首長制」。

(二) 總之，依我國《憲法》規定，從「行政」與「立法關係」來說明「我國政府體制」應為「雙 ( 重 ) 首長制」此種稱謂較為「妥適」。

但這題他又沒說明是"增修條文"~~><