31 信賴保護原則之前提中需信賴值得保護，其意義是指：
(A)信賴基礎事後除去致人民損失過大，應加以保護
(B)信賴基礎不變更下，人民從事活動所創造之利益很高
(C)如果利益大於損失，即應對信賴基礎除去前之人民活動利益予以保障
(D)人民沒有可歸責而不值得保護之事由存在

答案：登入後查看
統計： A(1287), B(173), C(1013), D(4615), E(0) #1026605

詳解 (共 10 筆)

#1228350
D選項反覆看幾次後終於了解他在說什麼了!
人民  沒有可歸責之事由存在   
人民  沒有不值得保護之事由存在
177
2
#3010068

信賴值得保護(信賴無不值得保護之情形)=沒有可歸責而不值得保護

(1)人民的信賴必須是值得保護之情形，基本上會認為，如果沒有不值得保護的情形，例如行政程序法第119條所列各款，即為值得保護之信賴。

(2)行政程序法第119條 受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰（可歸責）

A. 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。

B. 對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。

C. 明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

41
0
#1296427
信賴保護原則：1.信賴基礎：要構成信賴保...
(共 388 字，隱藏中）
前往觀看
38
0
#1231959
主張信賴保護之當事人本身必須誠實正當，無可歸責。
行政相對人的信賴是否值得保護的判斷標準主要是根據無過錯原則，強調行政相對人對於違法行政行為沒有過錯。
 
用了倒裝句，完全看不懂了(我也第一個刪XD
34
1
#1228657
行政程序法
第 119 條 受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰ 一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料 或陳述而作成行政處分者。 三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
33
1
#1235346
同意4F，最近都愛考文字邏輯題目。沒有可歸責而不值得保護即同義於值得保護。(就這樣!?)
27
0
#2373752

我沒有理由可以不保護你

22
0
#1236295
現在考國考國文程度不好挺吃力的....
19
1
#1236637
所以題意跟選項　要反覆的看過幾遍
一遍：傻眼+看不懂　二遍：好像有點懂但不是完全懂
三遍：懂很多但稍為不懂　四遍...　直到看懂為止
雖然考試每秒必爭　但太難懂可先暫時跳過
等全做完了　再回頭看　若是時間不及　就...看該題的運氣吧...
19
1
#1227793
求解...D第一個被我刪掉....

11
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1207844
未解鎖
可主張信賴保護之要件： 1.信賴基礎(...
(共 210 字，隱藏中）
前往觀看
3
0