37 某行政法規之法律效果規定：「應處新臺幣 6 千元以下罰鍰」，是為下列何種類型的應用？
(A)經驗的不確定法律概念
(B)決定裁量
(C)規範的不確定法律概念
(D)選擇裁量

決定裁量是「是非題」，只能選擇要或不要。如果規定寫說「得處新台幣六千元罰鍰」，這就是決定裁量，行政機關可以決定「要處罰鍰」或者「不處罰鍰」。

選擇裁量是「選擇題」，有兩個以上的選擇。如果規定寫說「應處新台幣六千元以下罰鍰」，就是選擇裁量，行政機關可以決定處罰鍰六千元、處罰鍰五千元、處罰鍰四千元、處罰鍰三千元...................................

(C)下列關於行政裁量之敘述，何者錯誤？ 

(A)行政裁量權來自法律之授權 

(B)行政機關在法律所規定之數個措施中，得決定採用何一措施者，為「選擇裁量」 

(C)行政裁量不受司法審查，所以針對行政裁量行為所提起之行政訴訟，行政法院應不受理 

(D)裁量瑕疵包括裁量逾越、裁量濫用及裁量怠惰

(C)社會秩序維護法第63條規定：「有左列各款行為之一者，『處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰』…」，是為「不確定法律概念」及「裁量」中那一種類型的應用？ 

(A)決定裁量 

(B)規範概念 

(C)選擇裁量 

(D)決定裁量及選擇裁量之同時應用

(D)社會秩序維護法規定，有於公共場所或公眾得出入場所，為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者，處新台幣六千元以下罰鍰。此之「為放蕩之姿勢」，係： 

(A)訓示規定

(B)選擇裁量

(C)決定裁量

(D)不確定法律概念

9F舉的例子很淺顯易懂,「處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」→是有選擇性的,所以是選擇裁量

可是題目中「應處新臺幣 6 千元以下罰鍰」又沒有選擇性,怎麼會是選擇裁量呢?感覺好像是讓行政機關決定要不要處罰鍰?

有沒有高手能解釋?謝謝~

決定要不要罰、選擇要罰多少