31.某食品之宣傳單，載有「有清熱退火、祛傷解鬱、涼血固肺、開中氣之效果，有藥王之喻，能防止細胞老 化、預防癌症、糖尿病、心臟病，特價80元」等文字 ，下列敘述何者錯誤？
(A)清熱退火、祛傷解鬱、涼血固肺、開中氣，為療效之宣稱
(B)預防癌症、糖尿病及心臟病，為療效之宣稱
(C)食品宣稱特價80元，非屬藥物廣告管理範疇
(D)本案宣傳單應事前向主管機關申請藥品廣告

回樓上，他不是藥品，他是食品，所以不需要申請藥物廣告就可以廣告了!

他違法應該是依據

食品安全衛生管理法 第28條 : 食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。

不是藥事法規範喔

反正記得只要是藥物以外的(食品、化妝品、anything)

都不能宣稱療效! 當然宣稱了也不會變成藥物!

如果宣傳療效就能視為藥物廣告，那電視那些講得天花亂墜的保健食品通通都是超棒的藥，趕快去買

(A) (B) 兩選項應該大家都能判斷是對的選項

(C)此選項的重點是「食品」「特價80元」，無關療效之宣稱，也因為不是藥品而不屬於藥物廣告管理範疇

(D)他是「食品」，就算要申請為藥品廣告，也應該是要先取得藥品許可證才能夠去申請藥品廣告

回10樓 abcdefg 

藥事法第70條：採訪、報導或宣傳，其內容暗示或影射醫療效能者，視為藥物廣告

這條的意思是說，如果「藥物」藉由「這些方式」宣傳，一樣視為廣告的意思，主要的目的是在規定藥商怎麼樣的行為算是廣告。

而本題的考點是藥事法第69條

藥事法第69條 : 非本法所稱之藥物，不得為醫療效能之標示或宣傳。
 食品不可以宣傳醫療效能，只有藥物可以，而如果是「藥物」，透過「這些方式」宣傳，就是廣告，一樣要審查。
 希望有幫到你~

 

6樓

B不是這樣看的，題目裡他還是食品，健康食品是需要中央核准標示為健康食品的，

食品沒有核准不會變健康食品，不是他宣稱療效就是健康食品!

食品.化粧品不會因為宣稱療效就變成藥品，他本身就不是藥品，所以不歸藥物廣告管理

"食品宣稱醫療效能"那這樣的話是不是就要視為藥物廣告?
如果是的話那D不就是正確的?

還是應該說，他不是藥物，所以不能宣傳醫療效能，因此當被視為藥物廣告(宣稱醫療效能)時，即表示此為違法行為?