阿摩線上測驗
31. 有關警察職權行使法提出異議之時機及後續程序之敘述,下列何者有誤?
(A) 義務人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序,得於警察行使職權時,當場陳述理由,表示異議。
(B) 義務人因警察行使職權有違法或不當情事,致損害其權益者,得依法徑為提起國家賠償。
(C) 義務人所提異議,警察認為無理由者,得繼續執行,經義務人請求時,應將異議之理由製作紀錄交付之。
(D) 義務人所提異議,警察認為有理由者,應立即停止或更正執行行為。
答案：登入後查看
統計： A(161), B(2586), C(278), D(134), E(0) #2301543
統計： A(161), B(2586), C(278), D(134), E(0) #2301543
詳解 (共 3 筆)
小明
#4536738
(A) 義務人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序,得於警察行使職權時,當場陳述理由,表示異議。
正確
(B) 義務人因警察行使職權有違法或不當情事,致損害其權益者,得依法徑為提起國家賠償。
提起 訴願、行政訴訟
(C) 義務人所提異議,警察認為無理由者,得繼續執行,經義務人請求時,應將異議之理由製作紀錄交付之。
正確
(D) 義務人所提異議,警察認為有理由者,應立即停止或更正執行行為。
正確
警察職權行使法 第 29 條
I. 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。 A
II. 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。 C D
III. 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。 B
以下比較
警察職權行使法 第 30 條
警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。
23
0
