32臺北市A公司董事長甲簽發該公司以桃園市B銀行為付款人之支票予乙，作為買賣價金，票載發票 日為105年4月1日，其後乙再將該支票背書轉讓予丙，甲於105年4月10日發現貨物有顯著瑕疵， 即通知乙解除買賣契約，並同時通知B銀行撤銷付款之委託，丙於105年 4 月 18 日向 B 銀行提示未獲付款，下列敘述，何者正確？
(A)丙之付款提示未逾法定提示期間
(B)如付款銀行 B 拒絕付款，丙得對乙行使追索權
(C)如付款銀行 B 拒絕付款，丙喪失對甲的追索權
(D)付款銀行 B 不得付款

答案：登入後查看
統計： A(51), B(273), C(29), D(313), E(0) #3139873

詳解 (共 5 筆)

#6094642
按付款人基於於撤銷付款之委託而拒絕付款時...
(共 485 字，隱藏中）
前往觀看
27
1
#6025448
A  票據法第130條第一項第二款，發票...
(共 294 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#6171064
(A)票據法第130條第1、2款，7或1...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6162280
ＢＣ：依票據法132條，不於130條所定期限內提示，對於發票人以外之人，喪失追索權。
因此，可以對甲追索，不能對乙追索
6
0
#6544204
甲撤銷付款之委託：依據票據法第１３５條及１３０條第２款規定有效，ｂ銀行不用付款。
而執票人得否向前手行使追索權，則依票據法１３２條規定，仍需待執票人是否於拒絕付款日或其後五日內請求做成拒絕證書，才能判斷對於前手是否喪失追索權，是故於此ｂ、ｃ選項仍不確定。
0
0