32 下列對於「新新聯邦主義」之敘述,何者錯誤?
(A)倡導供給面經濟學
(B)主張人員精簡
(C)建構嚴格預算壓力以緊縮社會支出
(D)放任通貨膨脹以刺激內需
統計: A(504), B(232), C(830), D(4746), E(0) #1481947
詳解 (共 7 筆)
除了最佳解以外,其他都是販售型的答案,是因為寫得很詳實嗎?
這裡提供簡單的辨別方法:
1.一定要知道"新新聯邦"是雷根支持的政策
2.新右派在1980年代的兩名政治界大將就是美國的雷根、英國的柴契爾
3.新右派絕對不會支持任何型態的大政府政策(需求面經濟學)
4.大政府=大型政府組織+大量公務人員+大量國營企業。(新右派政府最愛的政策請參考目前政府對待公務員和熱愛民營化、採用ppp的做法,完整呈現右派思維。請注意這不是評論,這是實例
------------以上可以剔除AB選項---------------
5.何謂社會支出?就是社會福利支出
------------以上知道C選項是正確的------------
6.放任通膨不是新右派非常強力主張的,但是通膨是經濟、市場自由表現的象徵(簡單講,不是被政府操控的),所以可以接受。而國家以非常小幅度的姿態介入自由市場(例如維持金融秩序),就會讓中央銀行(美國稱為聯準會)具備獨立地位
但是我可以告訴你,是假的
新新聯邦主義 ( 1985年迄今 ) :
(一) 夏福利茲和羅素 ( Shafritz & Russell ) 將「雷根政府」稱之為「新新」聯邦主義,是藉以說明它「基本上」是「尼克森政府」所「推動」的「新」聯邦主義的之「延伸」。
(二) 其主張 :
1.「裁縮聯邦」的「補助」(C)
2. 並將「許多」的「治理功能」→「轉移」給「州政府」。
(三) 就某方面言,歐斯朋與蓋伯勒 ( Osborn & Gaebler ) 所提出的「新政府運動」,其實是在「反映」→「雷根政府」推動「新新」聯邦主義。
(A)供給面經濟學特色:
1. 力促將經濟發展焦點置於財貨與服務供給上,認為擴大社會生產力,才能降低通貨膨脹,主張政府角色不在干預,而在降低租稅以鼓勵投資並提供工作誘因,進而促進財貨供給。
2. 主張政府應採較少的管制、較低的稅收以及有限的預算支出。
3. 其主要精神在於動員各種政治壓力以避免政府規模與業務的擴張。
4. 「民營化政策」與「解除官僚化制度」(解除管制)為供給面經濟學影響政府行政的一番景象。
5. 以1980年代雷根政府為代表。
(B)雷根名言:「政府並不是解決問題的方法,政府本身才是問題所在。」
意即政府應該縮小。
(D)通貨膨脹會使人民生活困苦,必須控制。
(以上摘自陳真《行政學精論》以及 龜龜 同學部分詳解)
供給面經濟學(Supply-side Economics)——「先幫老闆」
想像一個小鎮上有家柑仔店,政府認為只要幫這家店的老闆(供給者)變得更有錢,他就會願意擴大經營、請更多人、賣更多東西。
所以政府做什麼呢?
-
減稅給老闆
-
降低商業管制
-
鼓勵投資與生產
政府相信:「幫助企業和有錢人,他們會創造更多就業與商品,經濟自然就會好起來。」這有點像是「涓滴效應」(trickle-down effect)——先讓上層富起來,希望好處能滴落到下面。
需求面經濟學(Demand-side Economics)——「先幫顧客」
同樣的小鎮,這次政府把焦點放在顧客(需求者)身上。認為經濟不好是因為大家沒錢消費,買不起柑仔店的東西。
所以政府怎麼做?
-
增加公共支出(如發錢、補助、創造公共就業)
-
降低消費者稅
-
鼓勵一般人花錢
政府相信:「先讓消費者有錢、敢花錢,企業才有動力去生產商品,經濟才會動起來。」
