32 下列關於支付命令之敘述，何者錯誤？
(A)支付命令之送達應依公示送達為之者，不得行之
(B)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力
(C)債務人得於支付命令送達後 20 日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議
(D)法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定

筆記

(A)支付命令之送達應依公示送達為之者，不得行之

---民事訴訟法 第509條：

督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。

(B)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力得為執行名義

---民事訴訟法 第521條：

債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。

前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。

債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

(C)債務人得於支付命令送達後 20 日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議

---民事訴訟法 第516條：

債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。

(D)法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定---民事訴訟法 第512條

key

支付命令：

1.得為執行命令

2.不能公示送達

3.不附理由異議

4.不訊問裁定

(B)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力 

~>得為執行名義

(A)支付命令之送達應依公示送達為之者，不得行之
(B)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義
(C)債務人得於支付命令送達後 20 日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議
(D)法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定

支付命令不再具有確定判決效力

民國104年6月修正前規定債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
但104年6月修正後改為：債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。換言之，支付命令不再有確定判決同一效力了，但得為執行名義，仍然可以以之直接聲請強制執行

58 關於支付命令（督促程序），下列敘述何者不正確： 
(A)債務人對於支付命令不同意者，應於支付命令送達後二十日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院異議 
(B)債務人逾期始提出異議者，法院應以裁定駁回其異議 
(C)聲請支付命令之管轄法院為專屬管轄，即使當事人間另有管轄法院之合意，亦不得加以改變 
(D)債務人於法定期間內提出異議者，支付命令失效，支付命令之聲請視為起訴或調解之聲請