9 某縣自治條例依法報中央主管機關核定，核定機關逾 1 個月未為核定與否之決定時，應如何處理？
(A)逾期視為否准，該縣政府不得公布
(B)逾期視為核定，該縣政府得逕行公布
(C)逾期視為否准，該縣政府應提修正案送議會審議
(D)逾期視為核定，由該縣議會公告

自治法規(自治條例、自治規則)、委辦規則的核定:

1.核定文送達各該地方行政機關三十日內公布或發布。 

2.核定機關應於一個月內為核定與否之決定；逾期視為核定，由函報機關逕行公布或發布。

來自10F詳解~~~~

自治條例是由縣議會(地方立法機關)制定通過沒錯，但由縣政府(地方行政機關)發布，但發布前縣政府要把自治條例函報給中央主管機關核定，核定完才能發布。

地方立法機關雖然制定法律，但實際執行自治條例的是地方行政機關，當然行政機關要看過確認過沒問題，才送到中央(畢竟中央對地方行政運作並不是那麼熟悉，希望地方行政機關能幫忙把關)。

所以函報機關是縣政府而非縣議會。

地方制度法第32條第5項
第一項及第二項自治法規、委辦規則，地方行政機關未依規定期限公布或發布者，該自治法規、委辦規則自期限屆滿之日起算至第三日起發生效力，並由地方立法機關代為發布。但經上級政府或委辦機關核定者，由核定機關代為發布。

第一項=>自治條例經地方立法機關議決後，不須核定即函送各該地方行政機關發布，逾法定期限(30日)未發布者，由地方立法機關代為發布。

第二項=>有罰則的自治條例、委辦規則經核定(未逾期)後，由各該地方行政機關發布，逾法定期限(30日)未發布者，由地方立法機關代為發布。

但書指的是第三項=>自治法規、委辦規則須經上級政府或委辦機關核定者，逾期視為核定，函報機關(各該地方立法機關、受委辦之地方行政機關)未於法定期限(30日)內發布，由核定機關(上級主管機關、委辦機關)代為發布。

地方制度法第26條第4項
自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政院、中央各該主管機關核定後發布。

=>有罰則的自治條例經各該地方立法機關議決後，應分別函報經行政院、中央各該主管機關核定後，由各該地方行政機關發布。

=>函報機關為各該地方立法機關，核定後，發布機關為各該地方行政機關。

地方制度法第32條第3項
自治法規、委辦規則須經上級政府或委辦機關核定者，核定機關應於一個月內為核定與否之決定；逾期視為核定，由函報機關逕行公布或發布。

=>自治法規須函報上級政府核定者(有罰則的自治條例)，核定機關應於一個月內為核定與否之決定，如果未逾期且核定後，發布機關為各該地方行政機關；如果逾期視為核定，由函報機關(各該地方立法機關)逕行(直接)公布或發布。

=>委辦規則須函報委辦機關核定者，核定機關應於一個月內為核定與否之決定，如果未逾期且核定後，發布機關為各該地方行政機關；如果逾期視為核定，由函報機關(各該地方行政機關)逕行(直接)公布或發布。

以上重點歸納如下:

有罰則的自治條例=>核定未逾期=>函報機關為各該地方立法機關，發布機關為各該地方行政機關。

                                =>核定逾期=>函報和發布機關皆為各該地方立法機關。

委辦規則=>函報和發布機關皆為各該地方行政機關。 

有罰則的自治條例=>核定未逾期=>函報機關為各該地方立法機關，發布機關為各該地方行政機關。

                            =>核定逾期=>函報和發布機關皆為各該地方立法機關。

所以這題逾期一個月了函報機關是立法機關啊，為什麼題目是縣政府公布,求解 

請問26不是說經地方立法機關議決後，定有罰則要報經行政院及中央核定後發布

那麼為什麼32的函報機關不是縣議會呢?

我跟五樓有同樣的疑問。縣的自治條例若訂有罰則，才需要報中央主管機關核定。那麼究竟誰是函報機關呢？自治條例是縣議會訂的，函報機關難道不是縣議會嗎？莫非自治條例需要核定時，都要讓縣政府函報？誰能幫我解惑，謝謝！

地制法第 32 條   Ⅳ