32 建商提供不實資料，取得建築執照，尚未施工興建，為建管機關發現，則建管處得對上項建築執照為下列何項處置？
(A)廢止
(B)撤銷
(C)終止
(D)無效宣告

答案：登入後查看
統計： A(610), B(5355), C(102), D(225), E(0) #138623

詳解 (共 10 筆)

#255861


合法-------廢止

不合法---撤銷

253
4
#463380
查核發建築執照為一授益行政處分，倘申請人持不實文書向 貴處 請照， 貴處不察而准予核發建照，則屬違法之行政處分，且申請 人涉以詐欺取得建照，其信賴不值得保護；
23
1
#2545525

出自: http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3542

行政處分之撤銷與廢止

行政處分之撤銷係指就已發生效力之行政處分，因其具有撤銷原因，由相對人或利害關係人申請或依職權予以撤銷而使該處分失效。行政處分之廢止係指就原已成立生效之無瑕疵行政處分，因法律、政策或事實上之原因而予以廢棄，原處分機關使該處分失效。二者之區別如下
1、對象
前者係針對違法之行政處分(不包括無效處分)；後者係針對合法無瑕疵之處分。
2、宣告機關
前者可由原處分機關、上級機關及行政法院為之；後者則由原處分機關為之。
3、原因
前者係行政處分本身具有瑕疵；後者係無瑕疵行政處分，因法律、政策或事實上之原因而予以廢棄。
4、效力
前者原則上溯及既往失其效力，但例外得另定失其效力之日期(行政程序法第118條)；後者原則上自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但例外得溯及既往使其失效(同法第125條)。

22
0
#1231843
phprhw9Gr
13
1
#3151216
●行政處分之撤銷：1.指行政機關將已生效...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#1195402

合法→廢止
不合法→撤銷

10
1
#850520
所以開罰之後，還要實質審查有無違法要件、才能判斷合法或違法嗎？ = ="
3
1
#4454096
行政程序法 第 117 條 (行政處分之撤銷及其限制)
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰
一、撤銷對公益有重大危害者。
二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

行政程序法 第 118 條 (行政處分撤銷之效力)
違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。

行政程序法 第 122 條 (非授益處分之廢止)
非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。

行政程序法 第 123 條 (授益處分之廢止)
授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

行政程序法 第 125 條 (行政處分廢止之效力)
合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。
3
0
#7302802

合法➡️廢止。
不合法➡️撤銷。

0
0
#5631210
違法行政處分，得撤銷
0
0