複選題
32.下列警察罰之救濟，何者須經訴願前置程序？
(A)《社會秩序維護法》之拘留
(B)《社會秩序維護法》之申誡
(C)《集會遊行法》之罰鍰
(D)《道路交通管理處罰條例》之吊銷駕駛執照
(E)《警械使用條例》之沒入

(A)《社會秩序維護法》之拘留

不正確

特別救濟，非訴願前置程序

被裁定人、原移送之警察機關，對於地方法院簡易庭「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」，不服者，得於裁定書送達翌日起5天內，經裁定之「原簡易庭」向「該管地方法院普通庭」「抗告」，對於「地方法院普通庭」的「抗告」「裁定」，不得再抗告。無後續救濟。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=58

社會秩序維護法 第 58 條

受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=59

社會秩序維護法 第 59 條

I. 抗告期間為5日，自送達裁定之翌日起算。

II. 提起抗告，應以書狀敘述理由提出於簡易庭為之。

警察機關「處分」「罰鍰、沒入、申誡」

地方法院簡易庭「原則」「裁定」「拘留、停止營業、勒令歇業」，但是依據社會秩序維護法 第 45 條 第 2項 後半段之規定，「例外」「得裁定」「罰鍰、沒入、申誡」。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=45

社會秩序維護法 第 45 條

（地方法院簡易庭「原則」「裁定」「拘留、停止營業、勒令歇業」）

I. 第43條第1項所列各款以外之案件  （警察機關「處分」「罰鍰、沒入、申誡」）   ，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

II. 前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，「得」逕為不罰或「其他處罰」之「裁定」。

(B)《社會秩序維護法》之申誡

不正確 

特別救濟，非訴願前置程序

被處分人，對於「警察機關」「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」，不服者，得於處分書送達翌日起5天內，經「原處分警察機關」向「該管地方法院簡易庭」「聲明異議」，對於「地方法院簡易庭」的「聲明異議」「裁定」，「不得」「抗告」。無後續救濟。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=55

社會秩序維護法 第 55 條

I. 被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。

II. 聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=57

社會秩序維護法 第 57 條

I. 簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。

II. 簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。

III. 對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告。

V(C)《集會遊行法》之罰鍰

正確

罰鍰，為「行政處分」的1種

得訴願、得行政訴訟（撤銷訴訟）

(D)《道路交通管理處罰條例》之吊銷駕駛執照

依據道路交通管理處罰條例 第 9 條，先陳述意見（交通申訴），不服直接提行政訴訟

為「訴願前置程序」的「例外」

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=9

道路交通管理處罰條例 第 9 條

I. 本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於30日內得不經裁決，逕依第92條第4項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於30日內，向處罰機關陳述意見   （交通申訴）  ；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。

（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）

II. 本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=237-2

行政訴訟法 第 237-2 條

交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=237-3

行政訴訟法 第 237-3 條

I. 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

（處分機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）

II. 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

III. 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達30日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。

V(E)《警械使用條例》之沒入

正確

沒入，「行政處分」的1種

得訴願、得行政訴訟（撤銷訴訟）

訴願前置主義：要有先有訴願才能提前行政訴訟（訴願—行政訴訟）