32.甲與乙係兄弟，已成年分家未同住。甲因缺錢花用，未經乙同意，即將乙先前借給甲暫時使用之機車1台，賣給中古機車行，得款新臺幣5,000元後，自行花用完畢。下列敘述何者正確？
(A)甲構成竊盜罪
(B)甲所為犯罪因其與乙係兄弟，得免除其刑
(C)甲所為犯罪因其與乙係兄弟，須告訴乃論
(D)甲不構成犯罪，只需賠償乙新臺幣5,000元

答案：登入後查看
統計： A(37), B(14), C(556), D(15), E(0) #3414365

詳解 (共 3 筆)

#6341705
第 320 條 意圖為自己或第三人不法...
(共 169 字，隱藏中）
前往觀看
7
2
#6592969
成立侵占 不可能成立竊盜
又侵占罪準用親屬相盜須告訴乃論（338準用324）
(B)錯是因為他們是旁系血親且非同財共居
4
0
#7343962

甲將乙「借給他使用」的機車賣掉，這涉及到持有關係的轉換：

  • 竊盜罪（§320）： 破壞他人持有，建立自己持有。

  • 侵占罪（§335）： 將自己持有中的他人之物，變易持有為所有（易持有為所有）。

ㅤㅤ
(A)錯誤應構成「侵占罪」。甲本來就合法持有該機車，並非趁人不備竊取。
ㅤㅤ
(B)錯誤只有「直系血親、配偶或同財共居親屬」才得免除其刑。甲乙未同住，僅為告訴乃論。
ㅤㅤ
(C)正確二親等血親犯侵占罪，屬於須告訴乃論之罪。
ㅤㅤ
(D)錯誤甲的行為已侵害他人財產權，具備違法性與罪責，構成犯罪。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6814019
未解鎖
32.               ...



(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
8
1