32. 甲向乙提出，若欲以一個月2萬元承租其所有某公寓的一層樓，請於一個月內回覆。若乙表 示承諾超過期限，該承諾之效力為何？
(A)該承諾視為新要約
(B)該承諾推定不成立
(C)乙必須撤回該承諾
(D)該承諾無效

答案：登入後查看
統計： A(1801), B(427), C(33), D(523), E(0) #2890359

詳解 (共 6 筆)

#5381234
契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。
將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。

有錯請告知
122
0
#5383313
要約賣方 承諾買方 買賣成立 若一方沒有...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#5385651
民法 第 160 條遲到之承諾...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5757063

所謂要約，就是一方向他方為締約之邀請的意思表示，所以稱為要(邀)約。

民法第一百五十八條規定：「要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力。」在一般的報價單上，通常會加註「本報價單三日內回覆有效」，就是訂有期限的要約，過了三天之後，即使對方承諾要依報價單訂貨，原來的要約人也可以拒絕（當然，也可以承諾，因為民法有規定遲到的承諾視為新要約）。

12
0
#5614779
要約之效力：1.要約以訂立契約為目的，內...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5786866
民法第一百五十八條規定：「要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力。」 在一般的報價單上，通常會加註「本報價單三日內回覆有效」，就是訂有期限的要約，過了三天之後，即使對方承諾要依報價單訂貨，原來的要約人也可以拒絕（當然，也可以承諾，因為民法有規定遲到的承諾視為新要約）。
9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4571538
未解鎖
請看民法:至於為何會如此?其實不難理...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
4
0