阿摩線上測驗
34. 關於定型化契約及定型化契約條款之敘述，下列何者正確？
(A)定型化契約必須以書面方式呈現
(B)定型化契約中的定型化契約條款若與個別磋商條款有牴觸時，其牴觸部分依然有效
(C)企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應提供半個月之合理期間供消費者審閱契約內容
(D)定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋
答案：登入後查看
統計： A(334), B(125), C(196), D(1861), E(0) #2890361
統計： A(334), B(125), C(196), D(1861), E(0) #2890361
詳解 (共 9 筆)
རྣམ་རྒྱལ།
#5393955
消費者保護法第 11 條
I 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
II 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
• (A)消費者保護法第 2 條：七、定型化契約條款：指企業經營者為與多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面，其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者，亦屬之。
• (B)消費者保護法第 15 條：定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。
• (C)消費者保護法第 11-1 條：I 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
88
1
盡我所能，努力的向上游！
#5408497
34. 關於定型化契約及定型化契約條款之敘述，下列何者正確？
(A) 定型化契約必須以書面方式呈現 網路常看到的購買/確認契約 也是
(B) 定型化契約中的定型化契約條款若與個別磋商條款有牴觸時，其牴觸部分依然有效無效
(C) 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應提供半個月之合理期間供消費者審閱契約內容 30日
(D) 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋
29
0
司法
#5381242
033.定型化契約條款如有疑義時，應如何解釋？
日期：102/07/04 資料來源：消費者保護處
由於定型化契約條款係由企業經營者所預先擬定，因此該等條款常有偏重企業經營者的利益，或因條款文字艱深、內容曖昧不明，導致消費者有與企業經營者不同預期的情形發生。為保障在磋商上居於劣勢而常不能就定型化契約條款為充分思慮的消費者利益，消費者保護法遂於第十一條第二項明文規定：『定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋 。』作為個案解釋的依據。
6
0
111年國營聯招企管組已上榜
#5608679
(C)企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應提供半個月之合理期間供消費者審閱契約內容→消費者保護法第11-1：企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
5
0
