32. 甲為貨運公司會計,經常需至銀行辦理存領款事務,鄰居乙知悉後,為圖平日領款之便利,
將個人銀行存摺及印鑑章委由甲代為保管,平日如有提領需求,即致電甲代為領款。某日,
乙致電甲欲請求代為領款時,方知甲手機已為空號,乙帳戶內300萬元存款已被甲盜領一空。
下列敘述何者正確?
(A)乙得向銀行主張,其向甲所為300萬元之給付,無效
(B)銀行得向乙主張,其對甲所為300萬元之給付,生清償效力
(C)乙得依民法第110條,向銀行請求損害賠償
(D)乙得依民法侵權行為責任,向銀行請求損害賠償
詳解 (共 1 筆)
未解鎖
向第三人為清償,經其受領者,其效力依左列...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
第309條(清償之效力及受領清償人)﹝1...