33 一個長期受到虐待與性命威脅的婦女,在丈夫熟睡時將他殺死,該婦女若主張其行為是為了正當防衛,可能會在那個成立要件上引發爭議?
(A)侵害的現在性
(B)侵害的不法性
(C)手段的有效性
(D)手段的必要性
答案:登入後查看
統計: A(5732), B(434), C(63), D(753), E(0) #168397
統計: A(5732), B(434), C(63), D(753), E(0) #168397
詳解 (共 5 筆)
#124198
現時不法之侵害→正在進行中
90
2
#478615
一個長期受到虐待與性命威脅的婦女,在丈夫熟睡時將他殺死,該婦女若主張其行為是為了正當防衛,可能會在那個成立要件上引發爭議?
(A)侵害的現在性(B)侵害的不法性(C)手段的有效性 (D)手段的必要性
~解析 :
一、依據刑法第23條 ( 阻卻違法事由 (三) -正當防衛 )
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。
二、而此題 : 「趁丈夫熟睡,把他殺死......」並不符合「現在不法之侵害」。既然在睡覺怎樣說丈夫是「現在不法之侵害」?故趁睡覺時殺死他,並不符合「正當防衛」。
三、所謂的「正當防衛」, 比方說,有一個強姦犯甲「正準備」強暴乙小姐,而乙小姐為了要制止甲的行為...,則拿了一旁的花瓶打甲的頭,結果甲竟然被打死了。這種「現在不法之侵害」,才能主張「正當防衛」喔 !
(A)侵害的現在性(B)侵害的不法性(C)手段的有效性 (D)手段的必要性
~解析 :
一、依據刑法第23條 ( 阻卻違法事由 (三) -正當防衛 )
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。
二、而此題 : 「趁丈夫熟睡,把他殺死......」並不符合「現在不法之侵害」。既然在睡覺怎樣說丈夫是「現在不法之侵害」?故趁睡覺時殺死他,並不符合「正當防衛」。
三、所謂的「正當防衛」, 比方說,有一個強姦犯甲「正準備」強暴乙小姐,而乙小姐為了要制止甲的行為...,則拿了一旁的花瓶打甲的頭,結果甲竟然被打死了。這種「現在不法之侵害」,才能主張「正當防衛」喔 !
73
2