阿摩線上測驗
33 下列有關法律保留之敘述，何者正確？
(A)給付行政措施不涉及對於人民自由之限制，完全不須有法律之授權為依據
(B)干預行政涉及對於人民自由之限制，僅得以法律為依據，立法者不得授權行政機關訂定法規命令加以規定
(C)行政措施涉及細節、技術性之事項者，不須以法律直接規定
(D)刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律或命令之方式為之
答案：登入後查看
統計： A(72), B(986), C(4793), D(2185), E(0) #796199
統計： A(72), B(986), C(4793), D(2185), E(0) #796199
詳解 (共 10 筆)
趙香香
#1258270
(A)給付行政措施不涉及對於人民自由之限制，完全不須有法律之授權為依據
→倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要。
(B)干預行政涉及對於人民自由之限制，僅得以法律為依據，立法者→干預行政涉及對人民生命、自由及財產保障，應嚴格遵守法律保留原則，非有法律或法律授權之命令，行政機關不得作成行政處分或其他措施。
(C)行政措施涉及細節、技術性之事項者，不須以法律直接規定→若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範。
(D)刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律或命令之方式為之。 →刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。
263
1
阿元-已考取
#1038005
D)法律層級規範理論,人民的生命之剥奪、限制人身自由、公法上請求權之消滅時效屬『絶對法律保留』(意指只能由法律規定,不能由法律授權之命令規定)
56
3
Aiter Lee
#1109304
(A)給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要。
(B)干預行政涉及對人民生命、自由及財產保障，應嚴格遵守法律保留原則，非有法律或法律授權之命令，行政機關不得作成行政處分或其他措施。
(C)涉及人民其他自由權利之限制者，應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範。
(D)刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。
30
1
simonlinhhh
#1096957
25
1
胡 睿
#1076771
D=>no 443層級化法律保留中的"絕對法律保留"
故"刑罰法規"關係人民生命、自由及財產權益"至鉅"
"至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅"
"至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅""至鉅"
是不能用命令定之..............
24
0
蕭嘉成
#1049547
B這句「立法者不得授權行政機關訂定法規命令加以規定」，法規命令亦可針對細節、技術性之事項來拘束人民，例如「所得稅法施行細則」
21
0
蘇同學
#1255625
刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律或命令之方式為之
13
0
Hung
#2157565
B 選項的部分，只有想到直轄市自治法規、縣市自治規章（均屬地方自治條例），此兩種可以訂定處罰（涉及對於人民自由之限制），所以依法授權並不得抵觸法律、命令。如此可以理解B為何不是本題的答案
8
0