33 依行政執行法規定，關於終止執行之敘述，下列何者錯誤？
(A)金錢給付義務與行為、不行為義務之執行均適用終止執行之規定
(B)終止執行以義務人或利害關係人申請者為限
(C)義務內容經證明為不可能履行時，應終止執行
(D)行政處分經部分撤銷或變更確定，應就該部分終止執行

這題考《行政執行法》關於「終止執行」的規定，最容易被 「只能由義務人或利害關係人申請」 這句話騙到。

逐項解析

（A）正確 ✅

終止執行的規定，並不是只適用於金錢給付義務。

對於：

* 公法上金錢給付義務
* 行為或不行為義務

的行政執行，都有終止執行的相關規定。

所以 A 正確。

⸻

（B）❌ 錯誤 ← 答案

題目說：

「終止執行以義務人或利害關係人申請者為限」

錯在「為限」。

終止執行不以義務人或利害關係人申請為必要。

如果行政執行機關發現符合行政執行法所規定的終止執行事由，即使沒有義務人或利害關係人申請，也應依職權終止執行。

所以：

終止執行可以依申請，也可以依職權。

⸻

（C）正確 ✅

如果義務內容經證明為：

不可能履行

繼續執行已經沒有實益，因此應該：

終止執行。

⸻

（D）正確 ✅

如果作為執行名義的行政處分：

部分撤銷或變更確定

那麼被撤銷或變更的部分已經失去執行的法律基礎。

因此：

就該部分終止執行。

第 8 條
行政執行有下列情形之一者，執行機關應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行：
一、義務已全部履行或執行完畢者。
二、行政處分或裁定經撤銷或變更確定者。
三、義務之履行經證明為不可能者。
行政處分或裁定經部分撤銷或變更確定者，執行機關應就原處分或裁定經撤銷或變更部分終止執行。

依《行政執行法》第 8 條第 1 項規定，執行機關「應依職權」或因義務人、利害關係人之申請終止執行。就算民眾沒有主動跑來申請，只要執行機關自己發現義務已履行或處分已撤銷，也必須主動依職權終止。