33 有關行政契約，下列敘述何者錯誤？
(A)行政契約之締結，非以書面為之，一律無效
(B)行政契約之一部無效者，原則上全部無效
(C)行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整 契約內容或終止契約
(D)行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，契約雙方皆得請 求他方適當調整契約內容

行政程序法第 139 條
行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。

⬇️

行政程序法第 149 條行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。

⬇️

有關行政契約，下列敘述何者錯誤？

(A) 行政契約之締結，非以書面為之，一律無效❌


根據《行政程序法》第 139 條規定：「行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。」
書面形式是為了明確契約內容及確保法律效果，但若雙方以其他方式（如口頭）達成合意，且內容明確無爭議，契約不必然無效。





行政程序法第 139 條
行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。





(B) 行政契約之一部無效者，原則上全部無效✔️


根據《行政程序法》第 143 條規定：「行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。」
這條規定闡明了「一部無效，全部無效」為原則，而如果無效的部分不影響其他部分的獨立存在與效力（即可分性），則其他部分依然有效，此為例外。本選項的敘述符合法律原則。





行政程序法第 143 條
行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。





(C) 行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整 契約內容或終止契約✔️

根據《行政程序法》第 146 條規定，行政機關在與人民締結的行政契約中，享有單方的調整權與終止權。
其要件是「為防止或除去對公益之重大危害」，行政機關可以在必要範圍內調整或終止契約，但應對人民因此所受之損失予以補償。

ㅤㅤ
(D) 行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，契約雙方皆得請 求他方適當調整契約內容✔️

這是行政契約中的「情事變更原則」，規定於《行政程序法》第 147 條。
當契約成立後，發生了締約時無法預料的重大情事變更，導致若繼續履行原契約則顯失公乎時，契約的任何一方當事人（包括人民與行政機關） 都有權利請求對方調整契約內容。若無法調整，也可以終止契約。本選項的敘述符合此原則。