33 法律系學生某甲，在學校附近向乙租屋，積欠租金三萬元。五年後，甲回校就讀博士班，乙知其事向甲請求租金。下列何者錯誤？
(A)乙的請求權，其消滅時效期間為五年
(B)乙的訴權，不消滅
(C)甲得行使抗辯權
(D)縱甲未為抗辯，法院仍得依職權審酌消滅時效是否完成

答案：登入後查看
統計： A(726), B(1077), C(506), D(4171), E(0) #1327782

詳解 (共 10 筆)

#1416813
民法第126條：
利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債 權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

口訣：退、租、紅、利、養、定、五（退租紅利養定我）。
--------------------------
補充說明：
一、抗辯權是法律用詞，無涉法源依據的問題。如行政程序法第7條，亦或憲法第23條所涵攝的比例原則，一樣的道理。
 
二、相關法條： 
民法第144條：
時效完成後，債務人得拒絕給付。→（這就是甲的抗辯權） 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由 ，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。→這段就是指若甲未為抗辯，若甲還錢了，也不能再討回來。

三、時效審酌問題：
本題為請求權，請求權對於法院來說，是萬萬不可去審酌，需當事人自己主張。除非是形成權。請求權為消滅時效，形成權為除斥期間，只有除斥期間，法院可以審酌，不要搞混喔！下面的考古題可以參酌。

以下為考古題，答案D。
關於消滅時效及除斥期間，下列敘述何者正確？ 
(A)消滅時效適用之客體為形成權；除斥期間適用之客體為請求權 
(B)消滅時效的期間固定不變；除斥期間會因中斷而延長 
(C)消滅時效完成後，形成權消滅，無利益可拋棄；除斥期間經過後，當事人可以拋棄期限利益 
(D)時效利益必須當事人主張，法院不得依職權審酌；除斥期間經過後，法院應依職權審酌，不待當事人主張
380
1
#2250660

任何案件你都可以告只是不一定會成立而已       真的

我朋友先被超車差點撞到  然後等下個紅燈超回去 結果被對方 逼車 沿途按喇叭(路程至少10分鐘)跟到他家   我朋友 受不了下車問他:幹X娘 你到底要幹嘛

 

然後 對方告我朋友 殺人未遂

 

39
4
#2538272
evaeva0712 這裡的訴權指的是，...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#1538256
時效完成，僅是對造有抗辯權，有理由可以拒...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#1494451
曾聽過幾個案件，法官是會提醒你的時效消滅...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#1537731

想請問B為何不消滅？？

14
1
#3073066


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1417339
原來如此　感謝jacks.shih 大大的精闢解說　解決了我的疑惑
原來抗辯權是法律用語　但相關條文也有參考　最後　再次感謝jacks.shih大大您了！
12
1
#1408353
訴權，不消滅????
11
1
#2490906

訴權，不消滅是什麼意思?

8
1