33 甲打電話給 A，謊稱 A 之小孩 B 被他綁架，A 似聽見 B 之哭聲，甚為驚恐。甲要求 A 支付 50 萬元，否 則將會剁下 B 之食指。A 擔心 B 之安危，依約支付贖金。其實 B 當時正參加戶外教學活動。下列敘 述，何者正確？
(A)甲成立刑法第 347 條第 1 項擄人勒贖罪
(B)甲成立刑法第 339 條第 2 項詐欺得利罪
(C)甲成立刑法第 346 條第 1 項恐嚇取財罪
(D)甲成立刑法第 305 條恐嚇危害安全罪

答案：登入後查看
統計： A(12), B(202), C(534), D(4), E(0) #687223

詳解 (共 10 筆)

#2805544
最高法院84年台上字第1993號判決：「...
(共 133 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#1649591
A 似聽見 B 之哭聲，甚為驚恐 乃構成...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
12
3
#2226139
恐嚇取財罪(346)之構成要件：行為人為...
(共 150 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3430360
詐欺有成立喔,只是因法條競合被吸收掉了,...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#3189120
為什麼沒有成立347  因為沒有真的擄人...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
4
4
#3340094

不成立擄人勒贖——該罪除了侵害財產法益，亦須以有『侵害他人身體自由』為必要，著手時點以行為人將被害人至於自己實力支配之下為準

不成立詐欺得利——詐欺得利之要件係行為人施以詐術，使被害人『心甘情願』給付財物，著手以給付財務為準

不成立恐嚇危安罪——安全受脅迫者非Ａ而係其子Ｂ，恐嚇危安罪係指恐嚇被害者本人，且本題行為人尚有請求金錢，就算有構成305，仍會依法條競合，以吸收關係成立346恐嚇取財

3
2
#3778819

1.傳達不實資訊 已行使詐術使A陷於錯誤 但A是因為擔心B之安危而處分財產 並無處分財產之自由意思 為不得不之行為決意

2.實務見解亦認為:恐嚇手段若以虛假之事實為內容 此一含有詐欺性質的恐嚇取財行為 仍應論以高度之恐嚇取財行為

1
0
#3658782
我怎麼覺得這題沒有心生畏怖
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
2
#4049044
想問一下 打電話算339-4嗎 
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#6033637
刑法第 339 條第 2 項詐欺得利罪-->出於自願性處分財產
刑法第 346 條第 1 項恐嚇取財罪-->非出於自願
0
0