33 行政執行法有關即時強制之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)對於住宅、建築物或其他處所之進入屬於即時強制之方法
(B)軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之
(C)人民請求損失補償，應於知有損失後，2 年內向執行機關請求之
(D)對人之管束，不得逾 48 小時

答案：登入後查看
統計： A(142), B(77), C(365), D(6524), E(0) #659397

詳解 (共 4 筆)

#939111
行執37，24hr 
35
0
#1014103

第37 條  對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：



一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。



二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。



三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。



四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。



前項管束，不得逾二十四小時。


24
0
#1269569
第41條（即時強制而致損失得請求補償） 　　人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。 　　前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。 　　對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。 　　損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。
19
0
#947374
(A)行執法40
(B)行執法38
(C)行執法41
(D)行執法37
15
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6448842
未解鎖
第 40 條 對於住宅、建築物或其他...
(共 574 字，隱藏中）
前往觀看
0
0