33.下列敘述不能解釋遊戲性攻擊和攻擊行為的不同？
(A)攻擊行為沒有歡樂的過程和表情
(B)攻擊行為在遊戲框架內
(C)遊戲行為能夠暫停
(D)遊戲行為可以角色互換

答案：登入後查看
統計： A(581), B(2494), C(179), D(178), E(0) #29009

詳解 (共 8 筆)

#143326


依照題意來看...應該是除了B的敘述是不正確外，其他都是正確的

A  攻擊已涉及負面，遊戲才會有歡樂的過程和表情

B 攻擊行為有可能是遊戲過程產生爭執或失控的表現

C 遊戲行為可以暫停，但攻擊行為無法馬上暫停，如打架的時候，孩子控制不住自己的情緒與動作

D 遊戲角色可以互換

68
0
#802417

攻擊行為在遊戲框架內 →指攻擊被包含在遊戲行為內即攻擊屬於遊戲

可是這樣是錯的!!!

因為攻擊行為並不等於遊戲

32
1
#366866
題目的問法很糟欸.......
15
0
#150430

遊戲攻擊行為就好像學校舉辦的水球大戰，可以有歡樂～但只限於在學校場地內以及時間點囉～

3
0
#133301

???有人可以幫忙解釋一下嗎??(A)我覺得,攻擊行為,有攻擊方會有歡樂的一面,就像bully過程中一樣會有
3
0
#402065

遊戲框架的意思是？
2
0
#6372835
啊如果攻擊的人是帶著那種有病的笑容呢
1
0
#7359302

因為題目問的是「不能用來區分」遊戲性攻擊與真正攻擊行為的敘述。
逐一看選項：
（A）攻擊行為沒有歡樂表情 ✔️ 可區分（遊戲性攻擊通常有笑容、輕鬆氣氛）
（C）遊戲行為可以暫停 ✔️ 可區分（遊戲是自願且可中止的）
（D）遊戲行為可以角色互換 ✔️ 可區分（例如你追我跑、輪流當鬼）
（B）攻擊行為在遊戲框架內 ❌
? 這句話本身就矛盾，因為「真正的攻擊行為」不在遊戲框架內，這個描述無法用來區分兩者，反而是錯誤的描述。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5948905
未解鎖
33.下列敘述不能解釋遊戲性攻擊和攻...
(共 109 字，隱藏中）
前往觀看
2
1