34、證人於審判中有下列何種情形，其於司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，縱使經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，仍不得作為證據？
(A)證人到庭後無正當理由而拒絕陳述
(B)證人死亡
(C)證人赴國外旅遊一個月而傳喚不到
(D)證人身心障礙致記憶喪失

答案：登入後查看
統計： A(136), B(56), C(1080), D(113), E(0) #1234656

詳解 (共 3 筆)

#3249633
第 159-3 條
被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或
司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪
事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
20
0
#3546138

(A)證人到庭後無正當理由而拒絕陳述(X；得為證據)
(B)證人死亡(X；得為證據)
(C)證人赴國外旅遊一個月而傳喚不到(O；不得為證據。滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者，才得為證據)
(D)證人身心障礙致記憶喪失(X；得為證據)

刑事訴訟法 第 159-3 條 （傳聞法則之適用及例外）
被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
15
0
#1437712
(C)滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到
7
0