阿摩線上測驗
34 「1990 年代由日劇引領出的『哈日』風潮、以及 2000 年代韓劇接續帶動的『韓流』，都日夜推促著臺灣人從粉絲觀眾，變身成朝聖旅客，從『在這兒想像』，前進到『去那裡體驗』。相對來看，長久以來我們對外營造的觀光意象實在乏善可陳。一方面，臺灣自我刻板化地、重複再現成一個由泡茶、老街、小籠包、夜市小吃、腳底按摩等元素構成的『懷舊』與『療癒』南國。另一方面，則訴諸其實一點也不新潮了、卻自認還很酷炫的尷尬事物，比如 101 摩天樓與煙火秀。或者自我感覺過 於良好的口號，比如『最美麗的風景就是人』。」根據上文，臺灣未來的觀光策略應該是：
(A)完全擺脫過去的傳統，打造全新南國風情
(B)力圖振興國家文化軟實力，帶動文化風潮
(C)放棄夜市、小籠包、腳底按摩等舊有產業
(D)強調最美的風景是人，不須追求新潮流行
統計： A(735), B(4895), C(63), D(303), E(0) #1914376
詳解 (共 10 筆)
我怎麼覺得這篇文章在說台灣只注意別國文化跟風情甚至想去追求朝勝..
又在諷刺台灣老舊一成不變... 雖然某些話說得很中肯~
台灣雖小但在亞洲也是佔一席之地~亞洲甚至歐美也是有很多國家是很喜歡台灣的人文跟民俗文化的。
回歸正題.. 題目問〝根據上文〞台灣未來觀光策略
(A)完全擺脫過去的傳統，打造全新南國風情(台灣傳統文化都沒了..叫台灣嗎?!!)
(B)力圖振興國家文化軟實力，帶動文化風潮 (O)
(軟實力是指國家除經濟及軍事外的第三方面實力，像是文化、價值觀、意識形態及民意等方面的影響力)
(C)放棄夜市、小籠包、腳底按摩等舊有產業(小籠包在台灣是很有名的..其他國家旅客來都會點名要吃的~怎麼可能放棄)
(D)強調最美的風景是人，不須追求新潮流行(文章都在諷刺這句話了..你在選就是故意把分還給考選部了)
我覺得文章裡被他嫌棄的懷舊文化很棒啊，最爛的是那些盜版彩繪村、抄來的天空步道、給人拍照用的教堂...這些完全沒有自己文化特色的東西反而都沒提到...
相對來看，長 久以來我們對外營造的觀光意象實在乏善可陳。一方面，臺灣自我刻板化地、重複再現成一個由泡茶、老街、小籠包、夜市小吃、腳底按摩等元素構成的『懷舊』與『療癒』南國。
這段是在講啥？光是飲茶文化、老街、小吃、腳底按摩等文化的維持就很難了，這樣還乏善可陳？刻板印象？這就是台灣的在地文化，這就是台灣吸引外人的之處，有其傳統的味道；隨著一代一代人不斷經營這些文化，也會不斷演進、創新，絕對不是純粹的懷舊跟療癒而已（看看鼎泰豐的小籠包吧）。台灣很多地方的老街被改造成類似的樣板，販售差不多的商品、有相似的裝潢跟造景，這是台灣人的損失，是商人與政府短視近利的結果，但不代表「老街」文化本身不好。這段文真是嚴重冒犯我，作者對台灣文化抱持刻板印象，自以為瞭解而批評，結果考選部竟然選這種文來當考題！
給對這篇文章感到不適的人，
這是一段經過節錄的文章，
結合上下文的語境，
這並不是在歧視台灣傳統文化，
而是在強調政府應當效仿日本，
在傳統文化上做更完整的產業規劃。
不要每次一說到創新，
就是摩天樓與煙火秀，
對於傳統文化就是放任自由發揮，
沒有經過統整。
我曾經到訪過松菸文創，
然而結果卻有些讓我失望，
文創本來應該是種在地與創新的結合，
然而我看到的卻是小王子展。
儘管我很喜歡小王子與玫瑰的隱喻，
但我不能否認，
這與普遍台灣人的傳統生活有差距。
試想一下，當我們今天在所謂文創園區，
能看到真正代表地方傳統的文化，
這不是一件更好推廣文化觀光的做法嗎？
寫得不錯啊 某樓有什麼問題被嚴重冒犯到了 有氣到發抖嗎 作者哪裡有說傳統老街文化不好 是說自我刻板化地、重複
